Varför Ryssland vinner

28 augusti 2026 av Peter Haenseler på Forum Geopolitica.

Redan innan det kollektiva väst inledde ett direkt militärt krig mot Ryssland hade Ryssland redan vunnit kriget: dess armé, dess ekonomi och sitt folk.

Hårda faktorer

Rysslands många fiender

Om man vill avgöra vilken sida som kommer att segra i ett krig kan man jämföra, utvärdera och analysera otaliga faktorer. Det kollektiva väst för ett krig mot Ryssland. Ukraina är bara plattformen; Västeuropa är iscensättningsplatsen för Nato, EU och USA. Ryssland står således inför följande fraktioner:

• Ukraina som plattform
• hela Nato
• hela EU
• USA

’Militärt sett står Ryssland inför 41 länder som ger direkt militärt stöd till Ukraina mot Ryssland – detta är exempellöst i världshistorien. Dessutom tror Europa inte att det redan är i krig med Ryssland, en uppfattning som med rätta kan ifrågasättas. Europa antar att det fortfarande kommer att dröja år innan krig bryter ut. De tror därför att Ryssland tålmodigt kommer att vänta tills Europa är redo för krig.

Rysk framryckning

Militärt har Ryssland bevisat att det är en kraft att räkna med mot denna formidabla motståndare. Jag hänvisar till rapporterna från frontlinjen, som ger faktainformation snarare än propaganda. Faktum är att fronten i Ukraina faller sönder, och de ryska truppernas framryckning har blivit stadig och har accelererat i flera veckor. De sista befästa städerna, som Kramatorsk och Slavyansk, omringas steg för steg av ryssarna. Ukrainas luftförsvar har praktiskt taget stannat av, vilket gör att ryssarna kan bomba fronten direkt från luften.

Den andra fronten – Ryssland som mål för terroristattacker – fungerar som ett mått på Rysslands nedgång i västvärldens ögon. Faktum är att dessa attacker – som de mot Wildberries och Ozon – och mot rysk energiinfrastruktur visserligen har en störande inverkan på livet i Ryssland, men inte på något sätt påverkar konfliktens militära förlopp. Dessutom har Ukraina, till följd av sina attacker mot Ryssland de senaste veckorna.

Hamnen i Odessa är ur drift, vilket innebär att Ukraina har förlorat sin enda effektiva väg för export av vete. Eftersom Svarta havet inte längre fungerar som handelsväg har Ukraina förlorat över 70 % av sin exportinfrastruktur.

Skillnaden i hur Ryssland och Ukraina behandlar sina soldater är uppenbar – och chockerande tydlig. I Ryssland skickas ingen som inte vill slåss till frontlinjen. Varje månad anmäler sig mer än tillräckligt många unga män frivilligt till tjänstgöring vid frontlinjen. I Ukraina jagas unga män bokstavligen upp på gatorna, på kaféer, på idrottsklubbar och i skolor, och efter ett snabbt träningsläger skickas de till frontlinjen för att dö. Nu tar Ukraina det ett steg längre, och kvinnor kommer snart att skickas till frontlinjen. Scott Ritter kommer att skriva om detta inom kort.

Den ryska armén gör allt för sårade ryska soldater. Det cirkulerar berättelser i Ukraina om att sårade ukrainska soldater bara får medicinsk behandling om de betalar för det. Dessutom finns det rapporter om att fallna ukrainska soldater begravs i massgravar av sina egna – å ena sidan för att låta officerare fortsätta att stoppa döda soldaters lön i fickan (i Ukraina betalas lönen ut genom befälhavare), och å andra sidan för att undvika att behöva betala änkepensioner till de sörjande. Detta verkar vara den verklighet som ingen i väst pratar om. Det betyder inte att frontlinjetjänstgöring inte är förödande för ryska soldater – det är det för alla. Faktum är dock att ryska soldater är mer motiverade, vilket är en förutsättning för seger. De vet att deras militära ledarskap och samhälle gör allt de kan för att skydda dem.

Det är svårt att säga hur långt Ryssland kommer att avancera västerut. Jag hänvisar till mina kommentarer i ”Sommarfreden dog”, där vi diskuterade en ”maximal lösning” där endast en liten del av Ukraina skulle finnas kvar och Polen, Ungern och Rumänien skulle återta sina tidigare territorier.

Källa: Forum Geopolitica

Ekonomi

Sanktionsregimen mot Ryssland började redan 2014. Från och med den tidpunkten tog Ryssland sina första steg mot att expandera sin jordbrukssektor. Ryssland blev inte bara självförsörjande utan också en av världens största jordbruksexportörer. År 2025 exporterade Ryssland jordbruksvaror till ett värde av 41,6 miljarder dollar till 170 länder, och Ryssland är världsmarknadsledare inom vete.

I februari 2022 släpptes en rad sanktioner lösa mot Ryssland i syfte att få landet på knä på kortast möjliga tid. Denna plan misslyckades kapitalt, och Ryssland klarade inte bara detta ekonomiska krig utan lyckades också öka sin ekonomiska produktion avsevärt. Europa – och Tyskland i synnerhet – fick se hur sanktionsregimen skadade Europa och Tyskland specifikt; Tyskland som ett industriellt nav i sin tidigare form är nu ett minne blott.

Källa: IMF

För Ryssland var det en balansgång: å ena sidan att hålla den ryska privata sektorn blomstrande och samtidigt gradvis övergå till en krigsekonomi. En av de största utmaningarna i denna process var att förhindra att inflationen orsakad av västerländska sanktioner gick ur kontroll.

Elvira Nabiulina, president för den ryska centralbanken, har hållit – och fortsätter att hålla – styrräntan långt över inflationstakten, till stor förtret för Rysslands investeringsintensiva sektorer. Ryssland är den enda industrialiserade nationen i världen som ens har råd med och upprätthåller en sådan räntesats, eftersom Rysslands skuldkvot är flera gånger lägre än västländernas, som helt enkelt inte har råd med högre räntor. President Putin litar på sin centralbankschef – och med rätta.

Elvira Nabiullina – Intelligent och konsekvent

För närvarande ligger Rysslands centralbanks styrränta på 14 procent, medan Federal Reserves styrränta varierar från 3,50 till 3,75 procent. Avkastningen på den 10-åriga amerikanska statsobligationen är för närvarande 4,7 procent, och experter i USA befarar en kollaps av obligationsmarknaden om den 10-åriga avkastningen stiger över 5,5 till 6 procent.

Effekten av ”Twist”-interventionen som initierades av Scott Bessent – ​​som innebär att man säljer kortfristiga amerikanska värdepapper och köper långfristiga obligationer – hade redan avtagit efter 24 timmar. Interventionens totala storlek uppgår till cirka 28 miljarder dollar. Storleken på den amerikanska obligationsmarknaden är ungefär 31 biljoner dollar. Det är 31 000 miljarder dollar. Det är en droppe i havet, även när man betänker att långfristiga amerikanska obligationer – 10 år eller mer – endast står för cirka 20 % av alla amerikanska obligationer.

Scott Bessent – ​​desperat

För närvarande betalar den amerikanska regeringen en ränta på cirka 3,35 % på sin egen skuld på 40 biljoner dollar – det vill säga 1,340 biljoner dollar, eller hela 25 % av skatteintäkterna på 5,235 biljoner dollar (2025). Detta är redan katastrofalt. Om räntorna stiger ytterligare – och det kommer de att göra – är kollapsen inte långt borta.

Det finns en annan intressant utveckling. Under den senaste stora finanskrisen 2008 fanns det livlig kommunikation och samordning mellan USA och Europa. Den här gången finns det inga tecken på det. De flesta länder – inklusive västerländska – dumpar amerikanska obligationer på marknaden för att rädda sitt eget skinn; Det är var och en som får bestämma: vi kommer sannolikt inte att se någon samordning eller lojalitet längre.

Istället försöker amerikanerna sätta press på de länder som innehar stora mängder amerikanska statsobligationer – Japan, Storbritannien, Kina etc. – att inte sälja sina innehav. Detta kommer inte att fungera, eftersom Japan och Storbritannien måste sälja för att skydda sina egna marknader, och Kina har sålt amerikanska statsobligationer sedan 2013, vilket har accelererat takten sedan 2018.

Hur allvarlig situationen är för USA kan ses i ett citat från Trump den 21 augusti 2026, där han, med hänvisning till länder som säljer amerikanska obligationer, sa ordagrant:

Trump vill lösa alla problem med våld – även mot vänner

”DEN ULTIMATA INTERVENTIONEN ÄR VÅR MILITÄR. OCH OM VI MÅSTE ANVÄNDA DEN, KOMMER VI ATT GÖRA DET,”
President Trump, 21 augusti 2026

Trump specificerade inte hur eller mot vem han skulle använda militär makt som svar på obligationsförsäljningar. I detta sammanhang är det inte viktigt; snarare visar detta uttalande bara hur nervösa amerikanerna är. Om den amerikanska obligationsmarknaden kollapsar kommer amerikanerna att dra med sig hela västvärlden.

Sanktionsregimen säkerställer att Ryssland inte utsätts för västerländska marknadsrisker. Följaktligen skulle den ovan beskrivna kollapsen endast påverka Ryssland perifert, högst.

Vapenproduktion

Till skillnad från Europa har Ryssland redan gjort övergången till en krigsekonomi. Denna övergång var mycket lättare för Ryssland än för USA och dess NATO-vasaller, eftersom alla större försvarsentreprenörer står under den ryska statens kontroll. NATO begränsar sig till att göra stora tillkännagivanden och anslå stora summor pengar. Här hänvisar jag till ett citat från Mark Rutte vid en gemensam presskonferens med Tysklands förbundskansler Friedrich Merz den 21 maj 2025 i Bryssel. Där uttalade Rutte följande:

Till och med Mark Rutte kan vara ärlig.

”DE [RYSSARNA] PRODUCERAR NU, I TERMER AV AMMUNITION, PÅ TRE MÅNADER VAD HELA NATO PRODUCERAR PÅ ETT ÅR.”

Mark Rutte, 21 maj 2025

Ryssland kunde öka sin vapenproduktion avsevärt förra året, vilket sannolikt ytterligare ökade gapet till NATO.

Det grundläggande problemet med amerikansk vapenproduktion ligger i försvarsindustrins ägarstruktur. Det amerikanska militärindustriella komplexet är inte intresserat av att producera effektiva, högkvalitativa vapensystem i stora antal, utan snarare av att tjäna mycket pengar. Hela världen har sett konsekvenserna av detta i den pågående konflikten i Mellanöstern. Under 40 dagar av krig med Iran har USA förbrukat 50 % till 80 % av sina totala lager, beroende på typen av ammunition. Det kommer att ta dem mellan två och åtta år att kompensera för detta underskott. Detta är ett tecken på att västvärlden som helhet inte på något sätt är förberedd på att framgångsrikt föra en långvarig militär konflikt.

Ryssland är självförsörjande

En av Rysslands största fördelar är dess självförsörjning.

Energi: År 2024 producerade Ryssland 60,3 biljoner BTU primärenergi men förbrukade endast 34,3 biljoner BTU självt. När det gäller livsmedel har Ryssland följande självförsörjningsgrader:

• Spannmål: 152,4 %
• Vegetabilisk olja: 260,2 %
• Fisk: 125,4 %
• Socker: 107,1 %

Ryssland har således en mycket hög grad av strategisk självförsörjning.

Ändå är Ryssland också beroende av import, särskilt från Kina. Men eftersom Ryssland samarbetar nära med Kina och det finns en genuin allians mellan dessa två länder, är detta ingen anledning till oro. Det viktiga är att Ryssland är helt oberoende av det kollektiva väst.

När det gäller självförsörjning och militär kapacitet är utsikterna för västvärlden dystra: Trots påståenden om motsatsen är västvärlden som helhet beroende av energikällor från Ryssland och Mellanöstern, liksom av sällsynta jordartsmetaller från Kina, för varor som är avgörande för krigföring; detta är inte de förutsättningar som krävs för att på ett hållbart sätt klara av en långvarig konflikt.

Mjuka faktorer

Samhälle

I slutändan är dock alla militära och ekonomiska argument avgörande i en konflikt endast när de kombineras med den viktigaste faktorn: de inblandade människornas vilja att faktiskt stå upp för sitt land, att kämpa och att ge sina liv.

Ryssland

För att göra detta måste människor veta vad de kämpar för: Ryssarna vet detta, och väst, med sitt ohämmade hat mot deras land, har spelat en viktig roll i detta. De kämpar för ett enat, starkt, säkert, motståndskraftigt och suveränt hemland.

I Ryssland kan man höra många olika åsikter om krigets förlopp, inklusive mycket skeptiska sådana angående konfliktens intensitet och omfattning – se till exempel Karaganov, som menar att Tyskland, bland andra, har förlorat sin rädsla för Rysslands militära kapacitet och förespråkar en kärnvapenattack mot Europa som avskräckning (Karaganovdoktrinen). President Putins strategi diskuteras och kritiseras verkligen offentligt. Putin, som tenderar mot deeskalering, fick inte bara sin handlingsplan godkänd av duman – och därmed av folket – för några dagar sedan, utan dumaledamöterna stödde också en tuffare strategi med ”mer mod”, även om det innebär en högre dödssiffra.

Denna diskussion äger rum inför allmänheten och fungerar som en bekräftelse på den livliga offentliga debatten i Ryssland. En sådan diskussion om krigsstrategi kan bara äga rum i ett land som är enat. Målet är det som förenar folket.

Vid första anblicken verkar detta inte vara en stor sak. Dess betydelse blir tydlig när man tittar på motståndarnas situation.

”Väst

Huvudingrediensen i den västerländska strategin är hat: hat mot Putin, mot Ryssland, mot ryssarna, mot allt ryskt, inklusive rysk kultur. (Min markering, ö.a.) Vid första anblicken är detta en grov och lättimplementerad strategi, en som redan nazisterna använde. Hat undergräver dock inte fienden, utan snarare de som sår denna känsla – det västerländska samhället. Det är inte hållbart att ständigt vara emot något om man inte vet vad man själv står för. Och det är problemet som västerländska samhällen står inför. Samtidigt är det själva hemligheten bakom ryssarnas framgång – den som kommer att leda dem till seger. I denna konflikt kommer vinnaren att vara den som, utöver de hårda faktorer som diskuterats ovan, visar uthållighet. Det kan bara utvecklas om man står för något med övertygelse.

Den enande kraft som växer i Ryssland är inte tydlig i väst. Människor fyllda av hat saknar energin att odla den enande kraften. Hat är destruktivt till sin natur och har ingen positiv energi. Om man följer västerländska medier blir det tydligt att ledarna i de berörda länderna inte gör någonting för att förbättra sina egna befolkningars liv. Stora summor anslås för att bekämpa Ryssland, medan utgifterna för utbildning och sociala tjänster skärs ner. Man kan inte låta bli att få intrycket att makthavarna i väst inte bryr sig om befolkningens välbefinnande.

Dessutom: Det är en öppen hemlighet att västs mål alltid har varit att bryta upp Ryssland. Dessa planer är 200 år gamla och ändå högst relevanta idag – se René Zittlaus artikel från juni 2023 ”Den planerade uppdelningen av Ryssland”. Stora konglomerat (som Blackrock) skulle gynnas av detta, men inte folket i väst, inte heller befolkningarna i dessa artificiella ”efterföljarstater” till Ryssland, som enligt de befintliga planerna skulle vara ogenomförbara. Grupperna bakom dessa planer ingjuter hat mot världens största land bland västerländska befolkningar. Miljontals västeuropéer ns förväntas ge sina liv för denna sak. Hur svårt det är att förmedla detta bevisas av det faktum att till exempel i Tyskland skulle endast 0,17 % av den undersökta befolkningen i militär ålder vara villiga att tjänstgöra i Bundeswehr.

Slutsats

Det krävs många faktorer för att vinna en utdragen konflikt. Förutom ren militär styrka spelar ekonomiska faktorer och oberoende från global handel en stor roll. Det avgörande är dock ett folk som står bakom sin regering och är villigt att följa denna väg.

På var och en av dessa punkter ligger fördelen hos Ryssland. Man kan bara hoppas att beslutsfattare i väst inser detta i tid; först då kan en blodsutgjutelse förhindras som skulle vara exempellös i historien.