Magdalena Andersson får fin utmärkelse av Atlantic Council – Nato:s stöttepelare

Ja, du har verkligen fått in rätta stuket på bloggen nu.
Jag tror det finns många som känner som ’oss’ om jag får generalisera och letat efter forum som bekräftar vad det tror, känner eller vill tro på istället för den våldsamma propagandan från medier och Public Service som jag kan tycka ofta är både osmaklig och rent av otäck krigshets som man annars bara förväntar sig från liberala delen av medierna som ex vis Dagens Nyheter och Expressen.

Jag har inte kollat, men förut var din blogg och Thoralfs blogg ganska lika i antal besök men nu känns det som du rejsat i från honom med hästlängder både i besök och kommentarer.
Förmodligen en kombination att det gått bra för den ene och mindre bra för den andre.
Men jag hoppas inte Thoralf ger upp.
Thoralf har många bra poänger samtidigt som han ibland kan ge mig direkt avsmak.
Men han behövs definitivt.
Han gick all in i senaste kommunvalet men lyckades inte övertyga väljarna så nu försvinner han från kommunfullmäktige.
En plats som han nog verkligen gillat.
Han har till och med fått beröm av sina politiska motståndare så en aktiv och duktig politiker är det verkligen.
Men så är det. Det är tyvärr inte alltid som idogt arbete lönar sig.
Eller otack är världens lön?

Ja det blåser troligtvis ännu mer medvind nu 2025 för Anders och Global då KP och SKP och den sk intellektuella vänstern inte riktigt hoppat på det nu växande antiimperialistiska tåget för den nya multipolära världsordningen och insett att Ryssland slåss för sin existens och mot USA imperialismen, Nato, EU och Ukraina med sin nynazism. Så är det också i världsmåttstock då hela kommunistiska rörelsen i världen är splittrad om synen på Ryssland och Ukrainakriget. Är det någon som har uppdaterad kunskap om splittringen i världen efter Havanna mötet ?

”Ja det blåser troligtvis ännu mer medvind nu 2025 för Anders och Global då KP och SKP och den sk intellektuella vänstern inte riktigt hoppat på det nu växande antiimperialistiska tåget för den nya multipolära världsordningen och insett att Ryssland slåss för sin existens och mot USA imperialismen, Nato, EU och Ukraina med sin nynazism.”

Som alltid genom historien är det Folket som tvingas betala för överklassens maktbegär, hybris och dårskap.
Innerst inne tror jag folket i Sverige inser det här men vill så länge som det är möjligt vara opportuna och lojala som de blivit fostrade till. Inte minst av SVT Public Service, men även skolor, utbildningar, arbetsplatser, idrott och samhället i stort.

Det senaste valresultatet i Tjeckien i går kväll visar ändå att det finns en opinion som inte vill ryckas med i Borgerlighetens krigsiver då ett Ryskvänligt parti vann valet bl.a. på löften att minska eller upphöra med det militära stödet till Ukraina som spär på kriget.

Nu har det Borgerliga högkvarteret i Bryssel tre Europeiska länder mot sig i sin krigsiver.
Ungern, Slovakien och nu även Tjeckien.

Vilket blir nästa land att sluta upp för freden i Europa?

Det ”borgerliga” högkvarteret i Bryssel tillhör alla Europas folk – och klasser – om man så vill.

Enligt flera undersökningar på senare år i de samordnade europeiska statistikbrräkningarna (kan läsas hos bl.a. EuroStat) har tanken om ett enat och stärkt samarbetande Europa faktiskt avsevärt högre förtroende numera hos vänster d.v.s. liberaler, socialdemokrater och socialister (även så i Sverige) än de ”borgerliga” klasserna till höger. Åtta av tio svenskar brukar sägas ha mycket eller ganska mycket förtroende för det europeiska broderskapet, en avsevärd stigning har alltså skett de senaste decennierna.

Europa bedriver inget krig och har än mindre startat något i den rysk-ukrainska konflikten. Någon ”europeisk krigshets” finns sannerligen inte. Europa vill bara inte få in de lag- och fredlösa putinisterna i Europas demokratiska länder. Det är en rimlig försvarshjälp vi alla européer faktiskt ger för alla våras gemensamma säkerhet ska kunna bibehållas i våra länder. Denna sammanhållning ska vi vara stolta över. Europa är förmodligen idag världens bäst strukturerade kontinent i samarbete och övernationell tillit och solidaritet med varandra.

Den som är skyldig till det illegala krigsvåldet, enligt det internationella samfundet; d.v.s. beslut i FN:s Generalförsamling liksom dom i Internationella domstolen i Haag: är endast att de ryska ockupanterna i östra Ukraina, MÅSTE avbryta ockupationen, alla krigshandlingar och samtliga soldater och materiel dras tillbaka genast in inom de giltiga ryska internationella gränserna från 1991/1992, vilket den ryska ledningen liksom dess diplomatiska kår är strikt förbunden till att agera för, genom de FN-traktat landet undertecknat. Detta är ingen ”krigshets”: det är att upprätthålla FN-stadgan och dess förbud mot anfallskrig.

Det är den ryska ledningens anfall som ÄR DE FACTO helt olagligt enligt internationell lag och genom beslut i FN liksom domar från FN:s Högsta domstol i Haag. Det är osvikligt korrekt. Dessa går inte att tolka på annat sätt.

Det blir exakt verklig fred när dagens ryska stat och dess ledning följer och rättar sig efter FN:s beslut och Haag-domstolarnas domar som är bindande, och definitivt lämnat Ukraina, med mannar och krigsmateriel.

Att Europa idag ger broderlig hjälp i många format, till det invaderade Ukraina är precis samma fall som när många länder hjälpte Vietnam i det amerikansk-vietnamesiska kriget, eller hjälpte Kuwait mot den illegala irakiska annekteringen åren 1990-1991.

Det finns ingen europeisk, amerikansk eller västlig ”krigsiver” och ”krigshets” i denna krigsinvasionen och ryska anfall mot Ukraina. Ett självständigt land mitt i Europa har begärt solidarisk hjälp och assistans med pengar, utrustning, personal och krigsmateriel mot ett komplett illegalt invasions- och ockupationskrig, och vi alla europeiska folk står starkt på det ukrainska brottsdrabbade folkets sida, precis som många europeiska frivilliga hjälpte Spanien åren 1936-1939 mot Francos fascistiska diktatur och illegala statskupp, de fick leva med den i 36(!) år, och blev Europas fattigaste land dessa år. Det är en fråga om dels humanistisk-politisk anständighet och att den internationella lagen som råder med det generella krigsförbudet, upprätthålls.

Ett land har alltid en armé på sitt territorium; sin egen eller någon annans. Och vi hjälper solidariskt Ukraina, denna gång, mot den RYSKA krigshetsen. Det är bara att titta på rysk tv hos Solovjov eller den ofta förekommande ryska fascismens inofficiella andliga ledare Aleksandr Dugins krigshot och våldshets i rysk tv: det är där, och bara där, de verkligt äkta krigshetsande krafterna finns.

Ryska missiler och drönare som flyger in i Ukraina är helt olagliga enligt krigets lagar. De ukrainska motanfallen mot den ryska angriparen är de facto helt lagliga enligt internationella lagar och principer.

Det är detta faktum många västerlänningar och europeiska pro-putinistiska, högernationalistiska och reaktionära krafter inte alls förstår.

FN:s traktat gäller nämligen också i och för Ukraina, precis som den gäller i och för staten Palestina; två länder och folk utsatta för kriget och våldets brutala våld. Det är vår europeiska humanistisk-etiska plikt att med alla medel hjälpa dessa utsatta och krigsvåldtagna folk. Och vi gör det med vår kärlek till frihet och demokrati.

DENAUCLER, Johan
Wow! Kanske det mest verklighetsfrämmande du har presterat hittills.
Detta är också den officiella versionen som levereras till oss av krigets profitörer och dumhetskulturens politiker och media.

Glädjande nog verkar folk ha tröttnat på dessa fantasier och dess företrädare är nu kanske de mest impopulära ledarna i modern europeisk historia.

Har Du kritik bör Du ange de ståndpunkter Du anser felaktiga eller diskutabla. Du har bara svepande och generell kritik i Ditt svar jag svårligen kan bemöta, eftersom jag inte förstår vad Du avser. Men återkom gärna med detaljkritik eller detaljfråga så reder jag gärna ut det med Dig. Mina sinnen är alltid öppna för såväl kritik som detaljdiskussion, det kan hända att jag har fel, och uppskattar högt att jag då lärt mig något nytt även denna dag.

Men generella svar om vinterns allmänna elände och lidande kan jag tyvärr inte samla snöflingor från.

DENAUCLER, Johan
Du vet precis vad jag menar, vi har dragit detta hur många gånger som helst.

Jag tycker mig ana en minst sagt primitiv uttröttningstaktik från er som företräder krigets profitörer, men å andra sidan, ni vet ju själva att ni inte har ett enda sakligt argument att komma med.

Nä. Jag vet inte alls vad Du menar Anders. Inte ett dyft. Vill Du utöva kritik får Du nämna sammanhanget och åsiktsskillnaden exakt. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta – och jag har inte minsta aning vad Du avser i denna sak. /JN.

Karl Tingström:
”Så är det också i världsmåttstock då hela kommunistiska rörelsen i världen är splittrad om synen på Ryssland och Ukrainakriget.”

Inte bara Kommunisterna.
Även dagens ”extremhöger” eller ytterhögerpartierna och dess rörelser är splittrade i synen på Ryssland.
Denna Höger vuxit rejält i Storbritannien.
I Tyskland växer AFD som en utmanare till de etablerade mitten-högerpartier och mitten-vänster partier som ex. SPD.
Så pass att mitten höger och vänsterpartierna vill förbjuda AFD.
Dessa ytterhögerpartier med ungefär samma innehåll men skiljer markant om synen på Ryssland och Ukraina kriget.

Jag tror att åsikten om Ryssland är en mer kulturell fråga än politisk fråga även om synen på Ryssland klart påverkar politiken.
Därför tror jag inte det är säkert att Sverigedemokraterna lyckas i nästa års val även om deras opinionssiffror lovar guld och gröna skogar.
Det skulle kunna vara så att partiet har en åsikt om Ryssland medan betydande delar av SD:s väljarkår har en annan.
SD:s väljare läser medier som Fria Tider och Swebbtv. som långt ifrån alltid följer det Islam- och främlingsfientliga partiet även om de alla hyser den sortens fientlighet.

SD Thoralf Alfsson har tagit bort alla sina länkar till alternativa högermedier.
Jag tror det blev omöjliga för honom då de även började gå emot hans egna åsikter och kampanjande.
Det och annat har gjort att Thoralf står allt mer ensam.
De mängder av aktiva följare han hade för några år sedan har försvunnit.

Jag tror partierna måste återgå till att bli mer ortodoxa.
Renläriga.
De inför varje val intensiva försöken att expandera partierna raderar ut deras identitet så de framstår lika mycket lojala som förrädare.
Och då tappar väljarna förtroendet.
Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket.

Bra skrivet DENAUCLER.

Tack så hjärtligt Ala! (Jag anar ett slaviskt ursprung hos dig!) Det är väl så att vi som har släkt, vänner och gamla grannar och kontakter inne i länder som Ukraina, Vitryssland (jag har själv bott i en vitrysk familj som ung) och även människorna som är kvar inne i själva Ryssland, har ju en helt annan insyn och är mer välinformerade hur folk FAKTISKT lever och mår. Jag vet de flesta ryssar inne i landet som jag känner mår ärligt talat mycket rejält dåligt, vi glömmer alldeles för ofta hur just ryssarna själva har det i det egna landet, de är ju också ett offer för det egna landets etiskt-politiska sönderfall. Jag har hört att superiet har tilltagit på många ställen något alldeles förskräckligt, och att våldet och kriminaliteten ökar i såväl samhället som i flera familjer, efter flera års, och ofta decenniers, positiv nedgång. Vi måste komma ihåg att de flesta som informeras (här och på andra ställen) får sina bilder från de ryska mediernas rosiga och förgyllda Potiomkin-kulisser som tapetserar precis hela internet och alla utländska bloggar. Ryssland är ännu ett starkt verkande Potiomkin-kulissernas land. Medierna visar det alldeles utmärkt, propagandan av idag är långt mer intensiv, komplicerad och skicklig(faktiskt), jämfört med den sovjetiska tiden. Det är alltid något att tänka på i dessa krigstider. Numera är den ryska statspropagandan så otroligt mycket mer inriktad – och direktriktad – på differentierade smala grupper i väst bland konstant systemkritiskt lagda personer ute på yttersta högern och yttersta vänstern (som aldrig skulle samarbeta i de egna hemländerna överhuvudtaget) – som alltid tar den till sig, och går på den, dessutom.

Det är bara mitt ifyllningsfält från datorn som fyller i automatiskt på olika vis.

PS. Hur ”vet” du det? DS.

PS2. Jag träffade på bussen i lördags, på väg till Palestinademonstration. en f.d. ganska känd Stockholmspolitiker och myndighetschef. Hen ansåg att det inte skedde något folkmord i Israel, att Hamas ville utplåna Israel. Att Jeffrey Sachs var en bluff, att Anders Åslund var bra. Hen betonade att hen undvek litteratur som hade annan uppfattning.

Jag började kolla och läsa RT i bl.a. dagligen 24/2 2022 och fortsätter att kolla DN och SR:s och SvT:s nyhetsprogram dagligen. Visar detta litteraturval vad jag anser politiskt.

Krig medför alltid att all fakta måste självklart kritiskt granskas, självklart.

När det gäller den tragiska ryska utvecklingen säger jag lite som Greta Thunberg: lyssna framför allt på (och läs!) vad vetenskapen, forskningen, experterna, journalisterna på fältet, vetenskapsmännen och professorerna faktiskt säger och skriver. Hoppa över de framför allt anglo-amerikanska bloggarna som bara skadar än mer än de skapar minsta reda.

Jag håller med Dig Anders, det finns förvisso också underliga politiker också på hemmaplan, med än mer kusliga åsikter. Så har det väl alltid varit.

De ryska liksom östeuropeiska frågorna har alltid för västerlänningar varit något väldigt ouppnåeligt och främmande: allt från att de är ortodoxa(oftast), de har sin grekiska och kyrilliska text (som mycket få i allmänheten behärskar), de har aldrig/sällan varit där, känner inte någon där och har inte heller bott där. Ett synnerligen gravt handikapp socio-politiskt om man vill ha åsikter om det som sker och dess historiska sammanhang. En slags antropologisk blind-dövhet.

Det finns i princip bara en sak och ett villkor som gör att man kan förstå sig på ett lands utrikespolitik. Det är nämligen att man måste studera och ha kunskaper om ett lands INRIKESPOLITIK och dess vektorer och faktorer. Det finns ett klassiskt stresstest på det:

1) räkna upp fem personer som sitter i det landets parlament (till exempel i Rysslands Duma). Av idag.

2) Vad heter de två kamrarnas talmän (i exempelvis de ryska kamrarna).

3) Nämn det aktuella landets fem
största politiska partier, deras partiledares namn och i vilka regioner styr de, till exempel i dagens Ryska federation?

Här tar det stopp för de akuta Google-experterna i varje diskussion om låt säga dessa ryska inrikes- och utrikesförhållanden. När dessa skribenter blir påkomna med sin ofta arga, hårda ignorans så blir det (till exempel här på Global Politics, och kring mig själv och andra) emotionellt råskäll: vi är ”hatiska”, ”löjliga” och allmänna dumma clowner, som stör (och avslöjar) deras uppbyggda internetbubbla av löst sammansatta data. Vid två tillfällen har jag själv även här på Global Politics hotats med att ”sättas i korrektionsläger”; ränderna från Stalin och Pol Pot går liksom inte ur.

När det gäller ryska media, visst kan man ta del av maktens media i RT, men läs gärna riktig fri, ocensurerad rysk journalistik i Novaja Gazeta, The Insider, Barents Observer(som rör rysk-nordiska nyheter), Moscow News, Mediazona och andra: ryska journalister som har fullproppat med ryska kontakter hemmavid. De hör sitt lands varje hjärtslag i realtid.

MEN: kan man inte rysk inrikespolitik kan man aldrig förstå dess utrikespolitik till fullo. Så enkelt och illa är det i dagens läge.