Brev till partiledarna om hot mot ”Klimat och Fred”.

Red.: Har fått förmånen att återpublicera prof. emeritus Esa Vuorinens brev till partiledarna i S, Cp, V och Mp efter valet. Bifogar här hans ännu idag mycket aktuella Bilaga 2, ett remissvar i protest mot den då hotande Nato-anslutningen. Bilaga 1 finns som artikel i nr 9 av Folket i Bild Kulturfront och kan komma att publiceras i annat sammnhang.

Till: Magdalena.andersson@riksdagen.se; elisabeth.thand.ringqvist@riksdagen.se; nooshi.dadgostar@riksdagen.se; amanda.lind@riksdagen.se; daniel.hellden@riksdagen.se

Ärade partiledare,

Mina varmaste gratulationer till Er efter att era partier har fått en majoritet i Riksdagsvalet 2026!

De senaste årens politiska förändringar har medfört att många åtgärder behöver vidtas för att få landet på rätt köl igen. Era alternativ till den politiska riktning som har styrt Sverige de senaste utgör kärnan i det faktum att landets medborgare har röstat på er i årets riksdagsval.

Förutom den självklara uppgiften för den nya Regeringen; att återuppta bygget av ett solidariskt välfärdssamhälle så vill jag påminna om följande två viktiga områden:

• Klimatarbetet behöver accelereras för att minska miljöpåverkan så mycket som möjligt. Utvecklingen i världen är oroväckande och Sverige har tidigare varit ett föredöme för att minska landets utsläpp. De senaste åren har Sverige inte haft något strukturerat, medvetet arbete för att minska våra miljöutsläpp. Se gärna i bilaga 1 för tips om hur man systematiskt kan arbeta med att minska miljöutsläppen.
• Freden måste bli ett centralt ämne för den kommande Regeringens arbete. Den svenska anslutningen till Nato genomfördes utan folkomröstning och i strid med Grundlagen enligt bland annat Ulf Öberg, domare i Europeiska unionens tribunal (Se DN 2023-07-26, 07-28 och 07-29). Därtill togs i propositionen ingen hänsyn till de 40 remissinstansernas synpunkter eller de över 2600 övriga remissvar som lämnats av enskilda och organisationer. I bilaga 2 finns mitt remissvar till promemoria Ds 2022:24. Inget har hittills visat att den kritik jag framförde varit felaktigt. Det är viktigt att Sverige trots att landet nu är medlem av Nato använder de möjligheter som finns för att verka för fred; det viktigaste är att arbeta i enlighet med de lagar och avtal som reglerar samvaron mellan länder (FN-stadgan, OSSE-avtalen i Helsingfors 1975, Paris 1990, Istanbul1999, Astana 2010 m.m.). Detta i stället för att följa den s.k. ”Regelbaserade världsordningen” som lanserats av USA.

Avan, Luleå 21/9-2026

Esa Vuorinen. Professor emeritus i materialteknik och ordförande i Folket i Bilds avdelning för Norrbotten och Västerbotten.

_____________________________________________________

Bilaga 2

Remissvar Sveriges medlemskap i Nato, diarienummer 2022:24

Jag (Esa Vuorinen) motsätter mig Sveriges anslutning till Nato.
Anledningen till att jag inte vill att Sverige ska ansluta sig till NATO grundar sig på en rad faktorer. Av dessa vill jag här lyfta fram följande faktorer:

Kapitel 3.1:

1) Bakgrundsbeskrivningen av det säkerhetspolitiska läget idag, enligt Kapitel 3.1 är felaktig och något påstående att det idag har uppstått ett försämrat säkerhetspolitiskt läge som skulle motivera en NATO-anslutning är falsk. I Kapitel 3.1 uttals bl a följande:
” Den 24 februari 2022 inledde Ryssland ett olagligt, oprovocerat och oförsvarligt anfallskrig mot Ukraina.” Påståendet att anfallet var oprovocerat är falskt då USA, Storbritannien, Tyskland, Frankrike och NATO 1990 lovade att NATO inte skulle utvidgas öster om Elbe [ref 1]. Detta har påtalats av Ryssland vid ett flertal tillfällen sedan 1990 talet och därtill har Ryssland sökt säkerhetsgararantier via förhandlingar med USA, EU-länder och de länder som deltar i OSSE samarbetet mellan november 2021 och januari 2022 om att Ukraina inte ska upptas i NATO. I Istanbuldeklarationen har de i OSSE deltagande staterna skrivit under på följande paragraf:

”8. Each participating State has an equal right to security. We reaffirm the inherent right of each and every participating State to be free to choose or change its security arrangements, including treaties of alliance, as they evolve. Each State also has the right to neutrality. Each participating State will respect the rights of all others in these regards. They will not strengthen their security at the expense of the security of other States. Within the OSCE no State, group of States or organization can have any pre-eminent responsibility for maintaining peace and stability in the OSCE area or can consider any part of the OSCE area as its sphere of influence.”
Med andra ord ska varje deltagande stat ”Inte öka sin säkerhet på bekostnad av säkerheten för någon annan stat”. Rysslands agerande påverkar inte säkerhetsläget för Sverige utan dess agerande grundar sig på NATOs/USAs ovilja att fullfölja den överenskommelse om att NATO inte skulle utvidgas vid Sovjetunionens upplösning.  När bakgrundsbeskrivningen för Sveriges NATO ansökan är felaktig måste den dras tillbaka.

Kapitel 3.2.2:
2) Ryssland utgör inte något militärt hot mot Sverige. Historiskt sett har Sverige varit i krig med Ryssland 15 gånger och Sverige har varit den part som startat kriget vid 12 tillfällen. Idag har Sverige en värnplikt där ca 5000 män/kvinnor deltar varje år. Detta utgör ca 8-10 % av den manliga befolkningen per årskull. Tanken är att höja nivån till mellan 12 och 15 %. Övriga Europa har motsvarande andel som gör värnplikten (8-15 %) frånsett Estland (30 %) och Finland där ca 80 % av varje årskull gör värnplikten. För Ryssland är motsvarande siffra ca 8 %. Av detta kan man dra slutsatsen att Rysslands förmåga att bedriva manskapskrävande krig över stora landområden är ytterst begränsad och det är inte troligt att Ryssland skulle angripa ett enskilt land som Sverige. Detta medför att Sverige inte bör ändra sin Alliansfrihet som hållit landet utanför krig sedan 1809.

Kapitel 4: 
3) NATO är ingen försvarsorganisation. NATO och NATO länderna har under de senaste 30 åren deltagit i ett stort antal krig som till exempel: Serbien 1999 då hela infrastrukturen i landet bombades sönder under 79 dagar, Irak som förstördes 1991 och en andra gång med start 2003, Afghanistan 2001-2021, Libyen 2011 och Syrien 2011-fortsatt ockupation och pågående stöld av dess olja och spannmål i den tredjedel av landet som man kontrollerar. Inget av dessa krig har varit försvarskrig utan anfallskrig enligt FN stadgan och antalet dödade uppgår till minst 5 miljoner och antalet flyktingar till minst 35 miljoner. Om Sverige blir medlem i NATO riskerar Sverige att bli delaktig i orättfärdiga krig i framtiden. Sverige ska inte delta i orättfärdiga krig runt om i världen för att främja en eller flera av de stormakter som ingår i NATO.

Kapitel 4:
4) NATO och NATO-länderna utför sabotage runt om i Världen. Man avrättar statsledare och andra centrala personer som inte följer USAs eller NATOs anvisningar. Man totalförstör infrastruktur i länder vilka inte följer USAs/NATOs olika diktat. Man inför sanktioner mot länder som inte vill underkasta sig USAs/Nato-ländernas ekonomiska vilja. Om Sverige blir medlem i NATO riskerar landet att bli medskyldigt i olika statsterroristiska åtgärder runt om i världen. Sverige ska inte gå med i NATO för att riskera att bli en statsterroristisk stat.

Kapitel 4:
5) Nord Stream sabotaget i september 2022 utgör ett exempel på sabotage som av alla indicier att döma har utförts av USA med hjälp av något annat eller några andra NATO länder. Första gången Nord Stream ledningen hotades av USAs representanter var 2014 när utrikesminister Hillary Clinton menade att den skulle stoppas. 2015 hittade företaget som äger Nord Stream en undervattensdrönare som tillhörde ett NATO land med en sprängladdning i anslutning till ledningen, vilken desarmerades av det svenska försvaret [ref 2.]. President Trump införde i december 2019 sanktioner mot alla företag som befattade sig med Nord Stream ledningarna för att försöka stoppa dessa och nuvarande presidenten i USA, Biden uttalade den 7/2 2022 likaså att den nya ledningen under byggnad, Nord stream 2 skulle stoppas, Därtill har utrikesminister Blinken uttalat att sprängningen av Nord Stream ledningarna ger (USA) enorma möjligheter. Den svenska utredningen av sabotaget mot Nord Stream ledningarna är hemligstämplad men man uttalade att man gjort vissa fynd. Därtill har USAs president sagt att de vet vem som gjorde det och den Tyska statsledningen har sagt att man inte kan offentliggöra vilka som har legat bakom sabotaget av Nord stream ledningarna. Av detta hemlighetsmakeri kan man dra slutsatsen att man kan utesluta Ryssland som den makt som utfört sabotaget och kvar står någon eller några av NATO länderna. Ett deltagande i NATO riskerar att medföra att Sverige kommer att delta i olika sabotageaktioner runt om i världen vilka föga överensstämmer med det åtagande vi har som medlemmar av FN.

För att summera den kritik jag här framför så medför en eventuell svensk NATO anslutning att vi ställer oss utanför den ”Kollektiva Säkerhetens Princip” som Förenta Nationernas stadga bygger på. Sverige riskerar att ställa sig i den lilla skaran av länder i den rika världen som anammar ”den regelbaserade ordningen” som lanserats av USA.
De främsta synpunkterna i de fem punkter som framförs ovan är för det första att bakgrundsbeskrivningen i Kap 3 innehåller felaktigheter och likaså att beskrivningen i Kapitel 4 om NATO inte överensstämmer med den praxis vi har kunnat följa under årtionden från USA och övriga NATO länder och NATO som organisation. Slutsatsen måste bli att Sverige inte bör ansluta sig till NATO utan dra tillbaka sin ansökan.

Avan, Luleå 2022-11-16