En artikel 19 augusti av Alex Marquardt på Al Jazeera som Rolf Nilsson översatt.
Nato-allierade utfrågas om lojalitet till amerikansk politik i Pentagons frågeformulär som exklusivt erhållits av Al Jazeera.
Kommer de amerikanska allierade att kunna gå från beroende till strategisk autonomi? | This is America
Pentagon har gett USA:s NATO-allierade en lång lista med frågor om huruvida de följer president Donald Trumps vision för den transatlantiska alliansen, enligt dokument som exklusivt erhållits av Al Jazeera.
Frågeformuläret frågar tydligt om de allierade har ”offentligt stöttat USA:s utrikespolitiska prioriteringar”.
En annan punktlista ställer frågan: ”Har landet visat anpassning till USA:s strategi att [vara] ’stark, tydlig och tyst’?” en hänvisning till en fras som användes av försvarsminister Pete Hegseth i sitt tal vid Shangri-La-dialogen i maj.
Markeringarna på dokumentet och formuleringarna antyder att frågorna är avsedda att vägleda interaktioner mellan amerikanska tjänstemän och deras NATO-motsvarigheter under en pågående sex månader lång Pentagon-granskning av amerikanska styrkor i Europa.
Det tresidiga dokumentet, med titeln ”Frågor till NATO-allierade och andra viktiga intressenter”, erhölls från en tjänsteman som mottog det. Bloomberg News rapporterade först om delar av frågeformuläret.
De mest öppet politiska frågorna kommer i slutet. En fråga frågar allierade om huruvida de har infört restriktioner för USA:s tillgång till baser och militära flygningar över sina länder, en fråga som har blivit en källa till friktion mitt i kriget mellan USA och Israel mot Iran.
Flera europeiska länder införde sådana restriktioner för USA:s tillgång till baser och militära flygningar över sina länder efter krigets början den 28 februari.
”Är de villiga att minska eller eliminera sådana restriktioner?” frågar sedan frågeformuläret.
Experter säger att dokumentet återspeglar en växande ansträngning under Trump att involvera amerikanska allierade i Irankriget, även om konflikten faller utanför NATO:s kollektiva försvarspakt.
”Denna administration har förväxlat NATO-ämnen med unilaterala amerikanska militära operationer”, sa en högt uppsatt försvarstjänsteman från en NATO-allierad under förutsättning av anonymitet. ”Detta frågeformulär återspeglar också denna förvirring. NATO har ingenting att göra med Mellanöstern.”
En skärmdump av ett avsnitt av ”Frågor till NATO-allierade och andra viktiga intressenter” som Al Jazeera har tagit del av. [Al Jazeera]
Frågeformuläret frågar om allierade har stöttat Trump-administrationens koncept ”NATO 3.0”, som kräver att europeiska allierade tar mer ansvar för sitt eget försvar med ”mer begränsat amerikanskt stöd”.
Andra rader återspeglar Trumps krav på att de allierade ska spendera mer på försvar och bidra mer till NATO:s befäl och styrkor.
Vissa länder har redan brutit mot de krav som frågeformuläret hänvisar till.
Trump har till exempel upprepade gånger kritiserat Spanien för dess beslut att söka undantag från ett avtal från 2025 mellan NATO-allierade om att höja sina militära utgifter till 5 procent av sin bruttonationalprodukt (BNP).
I mars stängde Spanien också sitt luftrum för amerikanska flygplan och vägrade att låta USA använda baser för attacker mot Iran. Trump svarade med att hota med att avbryta handeln med Madrid.
En högt uppsatt europeisk tjänsteman, som talade under villkor av anonymitet, noterade att frågeformuläret ”inte uttryckligen villkorar amerikansk militär närvaro med politisk lojalitet”.
Men, tillade tjänstemannen, det återspeglar ”Pentagons önskan att utveckla argumenten för specifika, nästan hämndlystna minskningar av styrkornas närvaro”. Det skickar också ett budskap till allierade att ”stå på god fot med Vita huset genom att förvänta sig nära anpassning till Vita husets agenda”.
Pentagon svarade inte omedelbart på frågor om denna historia.
”Den här typen av frågor kommer upp i samtalet, oavsett om det är demokrat eller republikan”, sa den tidigare biträdande försvarsministern Jim Townsend till Al Jazeeras program This is America.
”Vi vet att den här administrationen bryr sig mycket om lojalitet, oavsett om det gäller deras eget folk eller de allierade, särskilt. Och, ni vet, han – president Trump – har talat ganska strängt med de allierade om sina förväntningar på deras lojalitet och stöd för USA
Lavrov Warns Nazism Is Spreading Like Cancer.
https://www.youtube.com/watch?v=PBcoseOFiHw
”This is America”-programmet går, lite förvånande, på al-Jazeera English varje halvtimme med intervjuer med ”levande gäster” efter varje halvtimmesslag (på klockan ”halv”). Det kan ses helt gratis på internet utan registrering på al Jazeera English hemsida, och finns i Tele2:s (f.d. ComHems kanalutbud) för billig penning.
De brukar ha rejält intressanta punkter som väl passar en europeisk publik eftersom de bedrövliga och subjektiva amerikanska skrikande talepunkterna helt är utlyfta ur diskussionsmiljön, hör kommer många till och med höga amerikanska gäster och får redogöra sina tankar i en seriös mediamiljö som försvunnit ur amerikanska media för många decennier sedan. Al-Jazeera English ”This is America” har märkligt nog blivit något så underligt som en public service-kanal sänd mitt i Washington. För den som behöver programmet textat, så saknas det tyvärr helt.
Den lika obegåvade Hegseths nya frågeformulär om allehanda positioner får nog ses som för vad det är. Förmodligen förevisar det de amerikanska framtida ursäkterna för att byta bemanning i amerikansk krigsmakt från Europa till östra Asien, fast över två decennier för sent, sett ur amerikansk synpunkt.
Vi ser nu klart en före detta supermakt som misslyckas i Europa lika mycket som den putinistiska – deras parallella utvecklingslinje med samtida misslyckade utrikespolitiska mål, medel och havererade krig – är numera slående lika varandra.
De två numera största strategiska förlorarmakterna från kalla kriget: Washington och Moskva, varandes båda hopplöst högerpopulistiska och neoimperialistiska makthavare med en 1800-talssyn på omvärlden. Som båda håller på att gå i baklås.
Det 21:a århundradets utrikespolitik är geografi. Och det klarar inte trumpister och putinister av.
Det är det som Hegsets frågeutredning visar. De kan inte längre orientera sig i omvärlden, och precis som både rysk och amerikansk utrikespolitik, så är båda missionerande – och kan bara inte förstå hur deras grannländer inte vill leva under dess usla ledarskap och än värre förhållanden, men som Washingtons och Moskvas åldersvälde inte kan förstå själva: en slags utrikespolitisk senilitet.
Att påstå slående lika om Rysslands och USAs beteende är Johan Denaucler upp i dagen. Vi är vana vid den konsten från din sida. Därför var första intrycket att du såg något rimligt i det program från Al Jazeera en lite positiv signal men sen måste du obligatoriskt svärta ner ditt hatobjekt.
Läs denna artikel mycket noga, USA sätter tumskruvar på sina NATO-allierade.
Detta är mycket illavarslande för Sverige och andra länder i Europa.
Svenskar kan glömma att vi lever i en stat med välfärd. Alla pengar kommer gå till vapen och krig!
”NATO 3.0: Den transatlantiska buren och bunkerstatens uppgång NATO:s omvandling och Europas nya roll som en utmattningsnod.”
https://www.globalpolitics.se/nato-3-0-den-transatlantiska-buren-och-bunkerstatens-uppgang-natos-omvandling-och-europas-nya-roll-som-en-utmattningsnod/