Från Bishkek till New Delhi: Att bygga ett nytt Eurasien

6

Pepe Escobar på The Cradle 7 september.

Pepe Escobar

Föreställ dig en skön ny värld med nya globala rutter som kringgår alla västerländska hinder. Föreställ dig nu att alla affärer på dessa rutter betalas i lokala valutor, genom regionala transaktionsplattformar, med investeringar enbart riktade till Eurasia.

Asien handlar om möten ansikte mot ansikte eller ”mänskliga utbyten”, som Kinas president Xi Jinping uttrycker det. Politisk-ekonomiska toppmöten behandlas lika mycket för sitt värde i att kanalisera gemensam politik som platser där ingen förlorar ansiktet. Konsensus – och ömsesidig respekt – är avgörande. Vilket innebär att, till skillnad från i det kollektiva väst, är verklig diplomati en absolut prioritet.

Efterföljande toppmöten i Asien och över hela Eurasien är vanligtvis mycket betydelsefulla. Förra året hölls det 24:e årliga toppmötet inom Shanghai Cooperation Organization (SCO) i Tianjin, med Kina som värd, snabbt följt av Eastern Economic Forum i Vladivostok i Fjärran Östern i Ryssland.

I år inleddes SCO-toppmötet, som fyllt ett kvarts sekel, i Bisjkek, Kirgizistan, följt av mötet i Vladivostok, och avslutas nästa vecka med det årliga BRICS-toppmötet i New Delhi, med Indien som värd.

SCO hamnade äntligen i den globala rampljuset som ett viktigt multilateralt organ förra året i Tianjin, när Kina finjusterade sin noggranna färdplan mot global styrning. I år, vilket framgick av den slutliga Bisjkekdeklarationen, var detaljerna lika relevanta som Den Stora Bilden.

Det fanns två beslut som stod ut från toppmötet: För det första fördömde SCO-medlemmarna enhälligt USA:s krig mot Iran. Det innebär ett övergripande eurasiskt fördömande, inklusive Indien.

För det andra bekräftade SCO-medlemmarna sitt fulla stöd för ett ”öppet, transparent, jämlikt, inkluderande och icke-diskriminerande multilateralt handelssystem”, baserat på internationell rätt och inklusive ”särbehandling för utvecklingsländer”.

Skapa handel, inte krig

Bishkek motsatte sig inte bara enhälligt ”inblandning i staters suveränitet” samtidigt som det bekräftade ”säkerhetens odelbarhet”, utan inledde också i praktiken regleringen av Universal Center for Countering Security Challenges and Threats to SCO Member States.

Det är i själva verket en mekanism för att motverka de hybridkrig och heta krig som lanserades i snabb och oändlig följd av den västerländska hegemonen under dess nedgång.

Rysslands president Vladimir Putin anmärkte hur ”SCO idag i praktiken är den största regionala sammanslutningen, inte bara på vår gemensamma eurasiska kontinent, utan i världen som helhet. Dess medlemsstater är hem för nästan hälften av världens befolkning och står för mer än en tredjedel av den globala BNP.”

Putin betonade också att ”Rysslands handel med SCO-länder översteg 400 miljarder dollar år 2025, medan våra stater i allt högre grad använder nationella valutor i ömsesidiga uppgörelser. I Rysslands transaktioner med SCO-medlemmar överstiger deras andel nu 98 procent.”

Det är redan en SCO-supertrend: att fortsätta öka handeln med gemensamma valutor. BRICS följer samma väg.

Liksom Putin betonade Irans president Masoud Pezeshkian också vikten av att skapa den föreslagna SCO-utvecklingsbanken. Den ryske presidenten sa i huvudsak att denna bank borde vara ”så oberoende som möjligt” från de makter som använder ”ekonomiska instrument som vapen”.

Med andra ord söker de eurasiska makterna en SCO-utvecklingsbank som är mycket mer oberoende än den nya utvecklingsbanken (NDB) – BRICS-banken, vars stadgar är kopplade till den amerikanska dollarn.

I sex år har NDB börjat ta emot stater som inte är BRICS-medlemmar. Några blev senare partners. Dessa inkluderar nu till exempel Algeriet, Bangladesh, Colombia, Uzbekistan och Zimbabwe. Ändå ligger nivån på det tecknade kapitalet på bara 53,6 miljarder dollar – alldeles för lågt för en utvecklingsbank i det globala syd.

SCO driver också fram en SCO-strategi för energisamarbete, som bör genomföras i detalj hela vägen fram till 2030. Den inkluderar en rad projekt, såsom gasledningen Power of Baikal – den tidigare Power of Siberia II – från Ryssland till Kina via Mongoliet (en SCO-partner).

Bygg din väg – med ett finansiellt system anslutet

Låt oss nu koppla samman SCO med det ekonomiska forumet i Vladivostok.

Det finns inget sätt att förstå de enorma utmaningar som är involverade i utvecklingen av Sibirien, Arktis och det ryska Fjärran Östern – ett nationellt säkerhetskrav, personligen övervakat av Putin – utan att följa de viktigaste diskussionssessionerna varje år i Vladivostok.

Ta till exempel den här debatten om arkitekturen för transportkorridorer som beskriver den transarktiska transportkorridoren (TATC): ett integrerat, multimodalt system (sjö, järnväg, vägar, plus Sibiriens största floder).

Karta över Rysslands transarktiska transportkorridor (TA TC)

I flera avseenden speglar TATC den likaledes multimodala BRICS-kopplade (Ryssland–Iran–Indien) internationella nord–sydliga transportkorridoren (INSTC), såväl som de många kinesiskt byggda Nya Sidenvägskorridorerna från öst till väst.

Karta över den internationella nord–sydliga transportkorridoren (INSTC)

Rysslands ambition sträcker sig från att omorientera godsflöden mot öster och söder till att integrera Fjärran Östern i den framväxande TATC.

Den strategiska planeringen är redan konkretiserad i en ”Enhetlig handlingsplan för Ryska federationens arktiska zon och den transarktiska transportkorridoren”.

Och det leder oss till Arktis – och Nordliga sjövägen – som kineserna poetiskt beskriver som Polarsidenvägen.

En viktig diskussion i Vladivostok med Vladimir Panov från kärnkraftverket ROSATOM, även den särskilda representanten för utvecklingen av Arktis, redogjorde i detalj för hur Rysslands arktiska politik inte bara innebär utvecklingen av en strategisk resursbas dygnet runt, året runt, utan också strävan att ”bevara traditionerna och levnadssättet för ursprungsbefolkningarna i norr och skydda miljön”.

Som en del av sin komplexa strategi för Fjärran Östern öppnar Ryssland också ett östligt finanscentrum, den största institutionella reformen av den ryska finansmarknaden på senare tid, vilket biträdande finansminister Alexei Moiseev har beskrivit.

När det gäller konnektivitetskorridorer är den ryska satsningen på den Nordliga sjövägen i en klass för sig. Komplexiteten är häpnadsväckande: hur man skapar ett helt nytt system, attraktivt för globala kunder, där sjöfart, isbrytarstöd, hamninfrastruktur och statlig reglering måste samverka sömlöst.

Putin i Vladivostok gick rakt på sak: Fjärran Östern och Arktis byggs samman som ett fysiskt system: kraft, data, järnväg och en polarrutt som är helt oberoende av NATO:s kontrollpunkter.

Stjärnan i showen är TATC, som går från Sankt Petersburg och Murmansk genom Nordsjövägen till Vladivostok och vidare till alla i Asien-Stillahavsområdet. Sammanfattningsvis bygger man nästan från grunden en landbro i stål, is och kraft – och det medföljande finansiella systemet som är kopplat till rutten.

Jämför detta med INSTC, genom vilket tre BRICS/SCO-nationer kan bedriva all sin handel utan att vidröra en enda hinderpunkt som skulle kunna stängas av Washington, med Iran som Rysslands södra port inom en större strategi för att motverka västerländsk inneslutning.

Ryssland och Kina satsar maximalt på produktiva investeringar

Tillsammans erbjöd Bishkek och Vladivostok en rad praktiska exempel på hur Eurasien finjusterar sin ”glöm väst”-färdplan.

Professor Michael Hudson har ett revolutionerande förslag om vad som bör göras med det som förmodligen är kärnfrågan för det globala syd: dollariserad skuld. Lösningen, insisterar han, måste komma från de eurasiska stormakterna Ryssland och Kina, i form av att ”ge kredit för att möjliggöra handels- och investeringspartners, inklusive de som ingår i Belt and Road-initiativet”.

Det skulle innebära inget mindre än en ny ekonomisk ordning som till stor del finansieras av SCO/BRICS-medlemmarna Kina, Ryssland och Iran, med ”borgenärer som tar en aktieposition i ekonomierna i länder vars offentliga infrastruktur de kommer att finansiera genom program som Kinas Belt and Road-initiativ”, och oljeberoende nationer som ”tar på sig skulder till Iran som kan garanteras av Kina”.

Även om BRICS i huvudsak är en reformistisk, inte en revolutionär gruppering, förblir den, vid sidan av SCO, den multilaterala kärnan i strävan mot multipolaritet. Det finns inga illusioner om några genombrott som kan uppnås i New Delhi senare i veckan. Ändå kan Ryssland, Kina och Iran – med allt på bordet – peka på de suveräna framsteg som fastställdes i Bishkek och Vladivostok.

Det är förstås en lång och krokig väg. Den amerikanska dollarn utgör fortfarande 57 procent av de globala valutareserverna, 54 procent av den globala exportfaktureringen och 89 procent av valutatransaktionerna. Håll dock ett öga på den oavbrutna ökningen av handeln med lokala, ömsesidiga och regionala valutor: Ryssland–Kina; Ryssland–Indien; inom och utanför ASEAN; tillväxten av det panafrikanska betalnings- och avvecklingssystemet. Listan kan mångdubblas.

BRICS kan vara på väg att äntligen installera sin egen betalningsavvecklingsmekanism i lokala valutor via ett gränsöverskridande finansiellt meddelandesystem. De måste slutföra uppbyggnaden av infrastrukturen och uppbåda den kollektiva politiska viljan att satsa allt, vilket innebär att bryta dollarns dominans inom handel och transaktioner. Lärdomarna från Bishkek och Vladivostok kan rädda dagen, om de bearbetas i New Delhi.

Föregående artikelHur kan man rösta?
Nästa artikelLeve Palestina!
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

6 KOMMENTARER

  1. Tycker Brics träffen fick för lite uppmärksamhet i Väst. Inte förvånad o de EJ 1a gången. Men hade denna gång ärligt förväntat mej mycket mer med tanke på allt som pågår i världen idag. Trump som samtidigt var i Irland. Tullar, Krig, Proxy kriget i Ukraina osv. Brics och gästerna kunde komma överens om ett starkt uttalande på ca18000 ord som va mycket intressant och inte lätt med tanke på vilka som var med här. På detta gemensamma 18tusen ords uttalande fick både Usa en rejäl känga och Israel fördömdes. Detta Brics träff slagit upp mycket stort utanför Europa i alla slags medier och Youtube kanaler där man diskuterar detta viktiga. Europa varit ovanligt tysta. Även Usa gav detta uppmärksamhet faktiskt speciellt oberoende medier och starka kända Youtube kanaler. Tycker detta var mycket intressant och det finns så många punkter att diskutera här. Brics är verkligen unikt och fortsättningen på multipolära världen som fötts!

    • Jo, man undrar vad som rör sig nu, i våra , mer eller mindre, självutnämnda politiska aristokraternas huvuden? Kanske de bestämmer sig för att fortsätter springa med huvet före in i väggen?

  2. Perfekt att här idag på Global Politics uppmärksamma BRICS då jag läste på SVT om ett pågående BRICS toppmöte jag inte alls kände till.
    SVT har har kort men vederhäftig artikel som förvisso fokuserar på problem men ändå är saklig och informativ att läsa.
    En film finns också där talare tillåts höras på sina egna språk vilket jag uppskattar.
    Vad som sägs kan visas i text under men också berättas efteråt och inte samtidigt med talaren vilket jag tycker både stör och förstör.

    Särskilt till Johan de Naucler:
    Kan vi vara överens om att BRICS nu är en betydande internationell organisation med globalt inflytande?

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/putin-under-toppmotet-utvecklingen-mot-en-multipolar-varld-ar-inte-problemfri

    ”BRICS består av Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika samt Egypten, Etiopien, Indonesien, Iran och Förenade Arabemiraten.

    Gruppen bildades 2009 för att utmana en världsordning som domineras av USA och dess västliga allierade, enligt organisationen. Tillsammans står medlemsländerna för mer än 40 procent av världens befolkning och nästan en fjärdedel av den globala ekonomin.”

    • Hallåj bäste skribentkollega!
      Jag har aldrig påstått att BRICS inte skulle vara oseriöst eller viktigt.

      Däremot är det en alltför löst sammanhållen, som dessutom blir lösare, och dessutom mycket ung, och därför en ganska ram- och regellös organisation.

      Sist häromåret hade de inte ens tillstymmelsen till en egen hemsida, den lär nu tydligen existera?

      Men BRICS, för att inte nämna BRICS+, geopolitiska och geostrategiska position är ändå ännu en lös organisation. Och dessutom blir den allt svårare.

      Mitt under mötesdagarna nu (som faktiskt medialt HAR följts dagligen internationellt, punktligt och noga av till exempel internationella al-Jazeera English på tv och på internet med analyser och experter) så inträffar samtidigt att det flyger alltså militära ballistiska projektiler mellan medlemsländer av BRICS+, nämligen (tydligen) mellan Irans mot saudiska oljepipelines, medan Iran högljutt har fördömt två andra BRICS+ medlemsländer, Förenade Arabemiratens (UAE) och Saudiarabiens upplåtelse till amerikanska bombflyg mot den tredje BRICS-medlemmen, Iran, under veckan detta BRICS+ toppmöte hållits. Det är unikt. Militärt sett är alltså flera BRICS- och BRICS+ länder de facto militära dödsfiender.

      Det måste ändå ses som anmärkningsvärt för medlemsländer som bevistar ett gemensamt toppmöte där de är medlemmar närvarande, och där länderna hemmavid utbyter militär aggression mellan sig, faktiskt.

      I skuggan av allt detta ha ju en ny militärallians bildats i regionen, den s.k. Mecka-pakten mellan kärnvapenmakten Pakistan, Saudiarabien och Turkiet(Nato-medlem och EU-aspirerande sådan) som tydligt idag riktar sig mot två andra BRICS+ medlemsländer, nämligen Iran och inte minst mot Indien, varav just indierna dessutom är varmt pro-israeliska och pro-amerikanska och på det anti-kinesiska, i all denna geopolitiska röra.

      Så sammantaget är ju denna regions mer äldre, ursprungliga olösta geopolitiska problem och nuvarande allianser faktiskt långt mer övermäktiga än BRICS+ egna, av idag.

      Under våren uttalade ju både de gamla välfungerande parlamentariska demokratierna som Indien och Brasilien att de inte alls är ”anti-västliga” länder, utan på sin höjd ”icke-västliga”, MEN som vill både ha goda förhållanden och utveckla handeln med traditionella västerländska välfungerande demokratier i Europa och Nordamerika, d.v.s. läs: ”välfungerande handelsavtal med inkomster i världsvalutor vi kan använda och bygga upp våra egna länder med” – och det går naturligtvis inte med ryska rubel och iranska rial.

      BRICS+ har ju idag, för den som kikar på handelssiffrorna, ett basalt problem; om man tar bort de kinesiska handelsrelationerna ur BRICS handelsstatistik, så är handeln mellan dessa övriga BRICS-länder närapå obefintlig, den är inte ens mätbar i procent av hela världshandeln; likaså när både Indien och Brasilien (inom Mercosur i Sydamerika) ingått världens två största handelsavtal någonsin med en annan pol i den multipolära världen, nämligen med vår egen europeiska; som är den världspol som ekonomiskt i reda pengar idag bygger upp såväl Mercosur (med Brasilien) som just Indien. Det Indien som idag gör allt för att bli oberoende av sina två politiska, ideologiska och geostrategiska dödsfiender; nämligen de båda andra BRICS-länderna Pakistan och Kina – med premiärminister Modi som är den mest pro-amerikanske, pro-israeliske och pro-europeiske ledare Indien någonsin haft, och vill bygga upp sin militära makt med västlig militär utrustning (de har nämligen med fasa sett vad den förr viktiga ryska utrustningen gått för i Iran, i Venezuela och mot Ukraina).

      Så att få ihop något stort enat BRICS i några ekonomisk-säkerhetsmässiga format medan BRICS-medlemmar bombat varandra till och med under toppmötesveckan, ja – då är det en organisation med snarast en halvt dödlig barnsjukdom, ärligt talat.

      Jag tror personligen att för effektiviteten och sammanhållningen i BRICS, var det ett stort misstag att utvidga och utspä denna organisation med en massa nya, spretande medlemmar häromåret, alltifrån Pakistan, Iran till Saudiarabien och Indonesien, här ser vi nog den stora svagheten hur kineserna försöker resonera sig fram gentemot sekelgamla olösta konflikter. Detta kommer under överskådlig framtid inte ge minsta enhet, stadga och lojalitet så fort något medlemsland råkar ut för problem och handelshot; få kommer att erhålla stöd av varandra.

      BRICS hade heller inte denna gång minsta gemensam politik, och ännu mindre beslut, mot Trumps allehanda handelstullar och ekonomiska härjande, därför att för de flesta BRICS-länder ÄR och förblir handeln utanför just BRICS, nämligen med Europa och Nordamerika långt viktigare. Och var och ett av dessa länder åker nu hem och har varsina beslut och egna strategier kring dessa frågor.

      Än så länge är BRICS en slags samtalsklubb med några underskrifter på ett antal handelstraktat. Innerst inne vet de med stor avundsjuka att de knappast kan bygga upp en handelsorganisation av Europeiska unionens format, effektivitet, inte minst, och närmast unika enighet. BRICS förblir här en svag, illa fungerande pseudo-kopia.

      För att en handelsunion skall kunna fungera VÄL, krävs gemensamma handelsvärderingar i att ge och att bemötas, som måste upp på en fungerande effektivitetsnivå närmast av och på Europeiska unionens nivå, och det tror jag inte denna sammanslutning av tredje världen-länder klarar, där många är djupt korrupta och saknar grundläggande fungerande politiska system och dessutom förmåga att lösa rättstvister, som de flesta helt enkelt saknar. Vi minns SEV/Comecon-handelsblocket i Östeuropa som gick ut på att Sovjetunionen skickade råvaror och fick färdiga varor tillbaka; alltfrån lök, köksvaror och fartyg – det var ren materiell byteshandel utan pengar inblandade. Östeuropa fastnade i det som blev deras ekonomiska fall: man var tvungen att låna pengar internationellt för att klara av befolkningarnas behov av vardagsnödvändiga produkter, till och med toalettpapper och skor, och dess utlandsskuld knäckte dessa system på 1980-talet, som många minns, rätt brutalt – först Jugoslavien och sedan Rumänien, för att inte nämna Albanien.

      Att utvidga BRICS förutom de fem ursprungliga medlemmarna, tror jag var ett ödesdigert och felaktigt strategival redan på tankestadiet, där redan nu sprickorna i fasaden av farlig intern illojalitet, blir allt mer vidgade, och beslut i form av enighet blir alltmer svåra. Utrikespolitiskt har denna organisation föga framtida möjligheter att klara sig, eftersom dessa länder inte det minsta är ekonomiskt beroende av varandra, förutom just med Kina.

      Om Kinas tilltagande inrikespolitiska kris av åldrande befolkning, minskande befolkning, dess tilltagande fastighetskris, sjunkande årliga tillväxttal och dess höga ungdomsarbetslöshet – då kommer BRICS att förmodligen misslyckas. År 2100 kommer enligt förutsägelserna istället Indien vara världens största ekonomi och ha världens största befolkning.

      Qui vivra verra.

      • Tack, det var mycket där och en del tänkvärt också.
        Men att Turkiet vill in i EU tror jag är historia och inte längre gällande.
        Det skulle ju betyda att Turkiet skrotar sina förbindelser med Ryssland och det tror jag knappast Turkiet vill.
        Massor av ryssar turistar också i Turkiet och varför skulle Turkiet riskera den inkomsten?
        Sedan kan man också undra över hur nuvarande EU länderna reagerar över att få in en Islamsk republik i gemenskapen.
        Även du borde begripa problemet med det.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here