I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är riktigt aktuell även idag.
Folkmordet i Gaza har avslöjat att Förintelsen används som ett verktyg, likt ett vapen, inte för att förhindra folkmord, utan för att vidmakthålla det, inte för att undersöka det förflutna, utan för att manipulera nutiden.
Chris Hedges och Eunice Wong på https://chrishedges.substack.com/p/death-of-the-holocaust-industry 10 SEP 2025
Nästan alla Förintelseforskare som i all kritik av Israel ser ett svek mot Förintelsen har vägrat att fördöma folkmordet i Gaza.
Inte en enda av de institutioner som ägnar sig åt att forska om och minnas Förintelsen har dragit de uppenbara historiska parallellerna eller fördömt masslakten av palestinier.
Förintelseforskare har, med en handfull undantag, avslöjat sitt verkliga syfte, vilket inte är att undersöka den mörka sidan av den mänskliga naturen, den skrämmande benägenheten vi alla har att begå ondska, utan att helga judar som eviga offer och frikänna den etnonationalistiska staten Israel från brotten bosättarkolonialismen, apartheid och folkmord.
Kapningen av Förintelsen, misslyckandet med att försvara palestinska offer för att de är palestinier, har fått den moraliska auktoriteten hos Förintelsestudier och Förintelseminnesmärken att implodera. De har avslöjats som verktyg inte för att förhindra folkmord utan för att begå det, inte för att utforska det förflutna, utan för att manipulera nutiden.
Varje ljummet erkännande av att Förintelsen kanske inte är Israels och dess sionistiska anhängares exklusiva egendom stängs snabbt ner. Förintelsemuseet i Los Angeles raderade ett Instagram-inlägg som löd: ”ALDRIG IGEN” KAN INTE BARA BETYDA ALDRIG IGEN FÖR JUDAR” efter en motreaktion. I sionisternas händer betyder ”aldrig igen” just det, aldrig igen bara för judar.
Aimé Césaire skriver i ” Discourse on Colonialism” att Hitler verkade exceptionellt grym bara för att han ledde över ”förödmjukelsen av den vite mannen” och tillämpade på Europa de ”kolonialistiska procedurer som dittills uteslutande hade reserverats för araberna i Algeriet, kulierna i Indien och de afrikanska negrerna”.
Det var denna förvrängning av Förintelsen som unik som oroade Primo Levi (bild ovan), som satt fängslad i Auschwitz från 1944 till 1945 och skrev ”Survival in Auschwitz”. Han var en skarp kritiker av apartheidstaten Israel och dess behandling av palestinierna. Han såg Förintelsen som ”en outtömlig källa till ondska” som ”vidgas som hat hos de överlevande, och uppstår på tusen sätt, mot allas vilja, som en hämndtörst, som moraliskt sammanbrott, som negation, som trötthet, som resignation”.
Han beklagade ”manikeismen”, de som ”skyr nyanser och komplexitet” och som ”reducerar floden av mänskliga händelser till konflikter, och konflikter till två sidor, vi och dem”. Han varnade för att ”nätverket av mänskliga relationer inuti koncentrationslägren inte var enkelt: Det kunde inte reduceras till två block, offer och förföljare”. Fienden, visste han, ”var utanför men också inom”.
Levi skriver om Mordechai Chaim Rumkowski, en judisk kollaboratör som styrde Łódźgettot. Rumkowski, känd som ”Kung Chaim”, förvandlade gettot till ett slavläger som berikade nazisterna och honom själv. Han deporterade motståndare till dödsläger. Han våldtog och förgrep sig på flickor och kvinnor. Han krävde obestridlig lydnad och förkroppsligade sina förtryckares ondska. För Levi var han ett exempel på vad många av oss, under liknande omständigheter, är kapabla att bli.
Ghetto Łódź, Litzmannstadt, Mordechai Chaim Rumkowski, ordförande för äldsterådet, möter tyska tjänstemän på en gata i gettot, Polen 1940, andra världskriget. (Foto av: Dukas/Universal Images Group via Getty Images)
”Vi speglas alla i Rumkowski, hans tvetydighet är vår, det är vår andra natur, vi är hybrider gjutna av lera och ande”, skrev Levi i“The Drowned and the Saved.”. ”[H]ans feber är vår, febern i vår västerländska civilisation som ’stiger ner i helvetet med trumpeter och trummor’, och dess eländiga utsmyckningar är den förvrängande bilden av våra symboler för social prestige.”
”Liksom Rumkowski är också vi så bländade av makt och prestige att vi glömmer vår grundläggande bräcklighet”, tillägger Levi. ”Om vi vill eller ej accepterar vi makten och glömmer att vi alla är i gettot, att gettot är inmurat, att utanför gettot regerar dödens herrar och att tåget väntar alldeles intill.”
Dessa bittra lärdomar från Förintelsen, som varnar för att gränsen mellan offer och offer är rakbladstunn, att vi alla kan bli villiga bödlar, att det inte finns något i sig moraliskt i att vara jude eller en överlevande från Förintelsen, är vad sionister försöker förneka. Levi var av denna anledning persona non grata i Israel.
Förintelsestudier, som exploderade på 1970-talet och personifierades av förgudningen av Förintelseöverlevaren och den ivriga sionisten Elie Wiesel (bild ovan)– litteraturkritikern Alfred Kazin kallade honom en ”Förintelsens Jesus” – har nu gett upp alla anspråk på att förespråka universella sanningar. Dessa Förintelseforskare använder ett riktmärkes-ont, som Norman Finkelstein påpekar, ”inte som en moralisk kompass utan snarare som en ideologisk klubba”.
Mantrat ”Jämför inte”, skriver Finkelstein, ”är moraliska utpressares mantra”.
Sionister finner i Förintelsen och den judiska staten en känsla av syfte och mening, såväl som en kladdig moralisk överlägsenhet. Efter kriget 1967, när Israel erövrade Gaza och Västbanken, blev Israel, vilket Nathan Glazer uppskattande observerade, ”de amerikanska judarnas religion”.
Förintelsestudier bygger på felaktigheten att unikt lidande ger unik rättighet. Detta var alltid syftet med vad Finkelstein kallar ”Förintelseindustrin”. (se här, ö.a.)
”Judiskt lidande avbildas som outsägligt, oförmedlat och ändå alltid att förkunna”, skriver den europeiska historikern Charles Maier i ”The Unmasterable Past: History, Holocaust, and German National Identity”. ”Det är intensivt privat, inte för att urvattnas, men samtidigt offentligt så att det icke-judiska samhället kan bekräfta brotten. Ett mycket säreget lidande måste förankras på offentliga platser: Förintelsemuseer, minnesträdgårdar, deportationsplatser, tillägnade, inte som judiska, utan medborgerliga minnesmärken. Men vilken roll har ett museum i ett land, som USA, långt från Förintelseplatsen? Under vilka omständigheter kan en privat sorg samtidigt fungera som offentlig sorg? Och om folkmord certifieras som en offentlig sorg, måste vi då inte acceptera giltigheten också av andra särskilda sorger? Har armenier och kambodjaner också rätt till offentligt finansierade förintelsemuseer? Och behöver vi minnesmärken över sjundedagsadventister och homosexuella för deras förföljelse i Tredje rikets händer?”
Varje brott som Israel utför i sin överlevnads namn – sin ”rätt att existera” – är rättfärdigat i namn av denna unikhet. Det finns inga gränser. Världen är svartvit, en oändlig kamp mot nazismen, som kan anta många skepnader beroende på vem Israel riktar in sig på. Att utmana denna blodtörst är att vara en antisemit som underlättar ytterligare ett folkmord på judar.
Denna förenklade formel tjänar inte bara Israels intressen, utan också kolonialmakternas intressen, vilka utförde sina egna folkmord, sådana de försöker dölja. Vad var förintelsen av indianer av europeiska bosättare, armenierna av turkar, indierna i Bengal-hungersnöden av britterna eller den sovjetiskt orkestrerade hungersnöden i Ukraina? Vad var atombomberna som släpptes över Hiroshima och Nagasaki?
Skiljer sig Manifest Destiny från nazisternas omfamning av konceptet Lebensraum? Även dessa var förintelser, drivna av samma avhumanisering och blodtörst.
Förheligandet av nazisternas Förintelse erbjuder en bisarr motprestation. Att beväpna och finansiera staten Israel, förhindra att FN-resolutioner och sanktioner antas för att fördöma dess brott, och demonisera palestinier och deras anhängare, är bevis på försoning och stöd för judar. Israel frikänner i gengäld västvärlden från sin likgiltighet inför judarnas svåra situation under Förintelsen, och Tyskland för att ha begått den.
Tyskland använder denna oheliga allians för att separera nazismen från resten av tysk historia, inklusive folkmordet som tyska kolonister utförde mot nama- och hererofolket i tyska sydvästra Afrika, numera Namibia.
”[S]ådan magi”, skriver den israeliske historikern och folkmordsforskaren Raz Segal, ”legitimerar rasism mot palestinier i det ögonblick då Israel begår folkmord mot dem. Idén om Förintelsens unikhet reproducerar snarare än utmanar den exkluderande nationalism och bosättarkolonialism som ledde till Förintelsen.”
Segal, chef för programmet i Förintelse- och folkmordsstudier vid Stockton University i New Jersey, skrev en artikel om Gaza den 13 oktober 2023 – sex dagar efter Hamas och andra palestinska krigares intrång i Israel – med titeln: ”Ett läroboksfall av folkmord”. Detta fördömande från en israelisk Förintelseforskare, vars familjemedlemmar omkom i Förintelsen, var en mycket ensam hållning.
Segal kunde i den israeliska regeringens omedelbara krav på att palestinier skulle evakuera norra Gaza, och den blodisande demoniseringen av palestinierna av israeliska tjänstemän – försvarsministern sa att Israel ”kämpade mot mänskliga djur” – skönja stanken av folkmord.
”Hela idén med förebyggande åtgärder och ’aldrig mer’ är att – när vi undervisar våra elever – finns det varningssignaler som, när vi väl märker dem, vi förväntas arbeta för att stoppa processen som kan eskalera till folkmord”, sa Segal när jag intervjuade honom, ”även om det inte är folkmord än.”
Du kan se min intervju med Segal här.
”Förintelsestudier som ett område kan vara dött, vilket inte nödvändigtvis är en dålig sak”, fortsatte han. ”Om Förintelsestudier verkligen är sammanflätade från början med ideologin om globalt Förintelseminne, kanske det är bra att vi inte längre har Förintelsestudier. Och kanske öppnar det dörren för ännu mer intressant och viktig forskning om Förintelsen som historia, som verklig historia.”
Segal betalade för sitt mod och sin ärlighet. Erbjudandet att leda University of Minnesotas Center for Holocaust and Genocide Studies – som inte har utfärdat något fördömande av folkmordet – återkallades.
Nästan två år in i folkmordet utfärdade International Association of Genocide Scholars äntligen ett uttalande där de sa att Israels agerande uppfyller den juridiska definitionen i FN:s konvention om folkmord.
Men den stora majoriteten av Förintelseforskare förblir tysta och fördömer ständigt de grymheter som Hamas begått samtidigt som de ignorerar de som Israel begått. De var tysta när Sydafrika argumenterade inför Internationella domstolen att Israel begick folkmord. De var tysta när Amnesty International publicerade en rapport i december 2024 som anklagade Israel för folkmord.
”Hur många palestinska studenter söker till forskarutbildningsprogram i Förintelse- och folkmordsstudier runt om i världen? Vanligtvis ingen. Hur många palestinska forskare identifierar sig som forskare inom detta område? Även de kan räknas på ena handen”, skriver Segal i en medförfattarartikel i Journal of Genocide Research.
Folkmord är kodat i den västerländska imperialismens DNA. Palestina har gjort detta tydligt. Folkmordet är nästa steg i vad antropologen Arjun Appadurai kallar ”en omfattande världsomfattande malthusiansk korrigering” som är ”inriktad på att förbereda världen för globaliseringens vinnare, minus det obekväma oväsendet från dess förlorare.”
Finansieringen och beväpningen av Israel av USA och europeiska nationer i takt med att landet utför folkmord har fått den internationella rättsordningen efter andra världskriget att implodera. Den har inte längre trovärdighet. Västvärlden kan inte längre föreläsa för någon om demokrati, mänskliga rättigheter eller den västerländska civilisationens förmodade dygder. (min markering, ö.a.)
”Samtidigt som Gaza framkallar yrsel, en känsla av kaos och tomhet, blir det för otaliga maktlösa människor ett väsentligt villkor för politiskt och etiskt medvetande under det tjugoförsta århundradet – precis som första världskriget var för en generation i väst”, skriver Pankaj Mishra i ”The World After Gaza”.
Möjligheten att sprida fiktionen att nazisternas förintelse är unik, eller att judar har unika rättigheter, har upphört. Folkmordet förebådar en ny världsordning, en där Europa och USA, tillsammans med deras ställföreträdare Israel, är parier. Gaza har belyst en mörk sanning – barbari och västerländsk civilisation är oskiljaktiga.
***
Denna artikel är viktig, handlar om Internationella Röda Korset 1948.
Visar på fakta som går emot den gängse synen på Förintelsen.
Röda Korsets rapport från 1948 man vill dölja för oss.
https://friasidor.is/roda-korsets-rapport-fran-1948-man-vill-dolja-for-oss/
Ja vi vet vad Ernst-Robert Grawitz, som ledde Tyska Röda Korset gjorde.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tyska_R%C3%B6da_korset
Om du nu fäster så stor tilltro till Röda Korset, varför undertecknade Sovjetunionen inte Genèvekonventionen?
Det var Internationella Röda Korset som skrev rapporten 1948.
”Internationella Röda korset bröt med det tyska röda korset och lät istället ”American Joint Distribution Committee of New York” vara sin representant i Berlin. ”
Moskva undertecknade inte konventionen, men ratificerade den samtidigt ingångna konventionen om behandling av sårade och sjuka i krig. Sovjetunionen visade att man hade för avsikt att agera inom ramen för internationell rätt.
271,000.
Vet Stasi vad siffran står för? 271,00 är antalet döda i arbetslägren som Röda Korset registrerade vid krigets slut. Inte millioner tan endast 271,000 döda.
Vad lögnindustrin förtäljer och säljer om miljoner döda är falsarier!
Källa?
”antalet döda i arbetslägren” torde skilja sig avsevärt från antalet döda i förintelselägren, eller hur? Vad ”förintelseläger” handlade om borde väl inte vara så svårt att förstå?
Endast arbetsläger fanns. Därav mottot: Arbeit macht frei
271,000. not more. Not less. 271,000. Enough said
Källa?
ICRC
Tack Rolf, en vettig sida Fria Sidor, en intellektuellt ärlig sida. Läst ”En tom säck kan inte stå”, 2007 av Lars Adelskogh, förord jur.dr professor emeritus Göran Englund. Boken en sammanställning av 20 000 sidor vetenskaplig forskning (codoh) runt det som har kallats holocaust sedan 1890 och vid 100talet olika tillfällen..med alltid samma siffra dykandes upp…
Att detta påstående skall granskas in i sömmen, beror på att det ’lärs’ ut i skolorna, men är förbjudet..att ifrågasättas. Hade det inte ’lärts’ ut, hade de kunnat ha det för sig sjäva. Men nu propageras det alltså till oskyldiga tillitsfulla barn och ungdomar, men de får inte komma med motargument. Det kallar jag diktatoriska befogenheter. Alla vet att påståenden som inte får..ifrågasättas = propaganda, och all propaganda är lögn..om det inte får..ifrågasättas. Även ’Fn’ via ’unesco’ matar ut detsamma. Så, så var det med ’Världsorganisationens’ oberoende (10% av generalförsamlingens medlemmar har infört/påtvingats förbud…att ifrågasätta) och den svenska skolans förfall (för kan man kalla det något annat)
En till intressant artikel från Fria Sidor.
Förintelsemyten grundades av en bevisad lögnare
https://friasidor.is/forintelsemyten-grundades-av-en-bevisad-lognare/
Jag gjorde en snabbkoll.
Fria Sidor ser ut att vara en media med god relevans.
Det är verkligen efterlängtat med dagens bedövande dygnet runt propagandabrus.
https://friasidor.is/darfor-behovs-fria-sidor/
Antalet överlevare blir större och större för varje dag.
Världsfolken är trötta på förintelseramsan och tror inte på den nya religionen holocaustinity
Förintelseindustrin har verkat i anglosaxernas intresse och förstärkt misstron mot judarna.
Misstro mot judarna verkar också i anglosaxernas intresse vilket de medvetet har använt sig av.
.
Världen skulle gå lättare att reformera om andra folk blev mycket mer skärpta i sin kritik av anglosaxerna.
.
Thierry Meyssan är betydligt bättre orienterad än många andra.
Han är hårt åtgången av censuren som Stefan Lindgrens Nyhetsbanken tar upp.
.
Om judarna inte tagit moroten som anglosaxerna erbjöd att hantera deras imperiums finanser hade judarna sannolikt verkat i symbios med anglosaxernas rivaler.
.
Det var det Britterna fruktade när dom efter 300 år plötsligt ville ha tillbaka judar igen.
”västerländsk civilisation”? För mig antyder ordet ”civilisation” att man ska vara civiliserad, eller åtminstone ge intrycket av att vara det.
Men borgarpartierna, samt de som har röstat fram dem, kan ju absolut inte anklagas för att vara ”civiliserade”.
Om vi inkluderar ukrainska nazisters försök till etnisk rensning av rysktalande ukrainare, som jag antar idag kallar sig ”nya ryssar”, så har vi i riksdagen så många ociviliserade politiker att Nürnbergrättegångarna eller folkdomstolarna kommer bli massiva event.
Inkluderar vi försök till democid via injektion, utan informerat samtycke, så är det nog bara en partilös politiker i Riksdagen som kommer överleva rättegångarna. Kommer ens ledande kommunister eller ledande präster, som velat pådyvla folk injektionerna att överleva den rättegången? Den som lever får se.
”Den sovjetskt orkestrerade hungersnöden i Ukraina” Antar att du menar den sk Holmodor.
Det är en gammal antikommunistisk saga spridd av Nazisterna bla.
Tänkte inte jag skulle få höra den igen på Global Politics.
:-((
”gammal antikommunistisk saga”
Vad som är sant eller ej kan jag omöjligt avgöra men sanning är i varje fall att den här antiryska versionen av hungersnöden Holodomor i början av 1930-talets Ukraina fortfarande sprids i Västerländska medier.
Jag läste den senast tidigare idag på Microsoftnyheterna i samband med en antisovjetisk resumé om Sovjetunionen.
Enligt den artikeln med bildspel var möjligen det enda bra med Sovjetunionen dess sista ledare Michail Gorbatjov.
Men den riktiga sanningen är faktiskt att Gorbatjof är älskad av Borgerlighetens Västvärld men hatad och ratad av det Ryska Folket.
Jag sparade inte länken men kanske går att leta bakåt för den intresserade.
Läs gärna Vad vet man om Holodomor-katastrofen i Ukraina? ”Vems fel”?
Ja, diskussionen i kommentarfältet mellan Arne Nilsson och Sven-Eric Holmström är obligatorisk läsning.
Ryssland anser att situationen med drönare i Danmark är en ”iscensatt provokation”
26.09.2025 12:33:26
Danmarks statsminister Mette Frederiksen sa att landet de senaste dagarna ”har blivitett offer förcyberattacker”.
Hon pekade på ett antal episoder med flygningar av okända drönare i olika danska städer, bland annat över flera flygplatser, och varnade också för att antalet sådana fall ”kan komma att mångdubblas”.
”I grund och botten finns det ett land som utgör ett hot mot Europas säkerhet, och det är Ryssland”, meddelade Frederiksen.
Justitieminister Peter Hammelgaard sa att ”syftet med att skicka upp drönare är att så rädsla” och att hotet om sådana åtgärder kommer att finnas kvar. Därför har den danska regeringen för avsikt att köpa nya metoder för att upptäcka och neutralisera drönare. Den skulle också föreslå lagstiftning som skulle göra det möjligt för operatörer av kritisk infrastruktur att skjuta ner drönare.
Tidigare har drönare setts över de danska flygplatserna i Köpenhamn, Ålborg, Esbjerg och Sønderborg, samt över flygbasen Skridstrup, där danska F-16 och F-35 jaktplan är baserade. Det sades att ”flera stora drönare cirklade över territoriet i timmar”, vilket är anledningen till att civila flygningar till och med fick skjutas upp.
Danmark säger att man inte kunnat identifiera drönaroperatörerna, men insisterar samtidigt på Rysslands påstådda inblandning.
Till exempel talade chefen för underrättelsetjänsten, Finn Borch, om den ”ökade risken för ryskt sabotage i Danmark”. Enligt honom liknade incidenterna ”de metoder för professionell hybridkrigföring som har observerats i andra delar av Europa”.
Den danska tidningen Ekstra Bladet gjorde en fejkad nyhet om att drönarna kunde ha avfyrats från det ryska krigsfartyget Alexander Shabalin, som befann sig i Östersjön vid den tiden. Men inget sades officiellt om detta.
Moskva förnekade all inblandning i händelserna. Den ryska ambassaden i Köpenhamn kallade drönarsituationen för en ”iscensatt provokation” och de danska myndigheternas anklagelser för ”absurda spekulationer”.
Danmarks försvarsminister Trolls Lund Poulsen medgav dock att det inte fanns något ”direkt militärt hot” från drönarna, och att inga ryska spår kunde hittas.
”Vi har inga bevis som skulle tillåta oss att tala om en direkt koppling till Ryssland”, sade ministern.
De danska myndigheterna kan ha rätt i en sak. Situationen liknar verkligen ett ”hybridkrig” – bara inte mot Danmark, utan mot Ryssland. Timmar av cirklande runt ”oidentifierade” drönare med den obligatoriska strömmen av russofobiska anklagelser är till nytta för dem som verkligen vill provocera Nato till ett krig med vårt land. Analytiker anser att Ukraina och Storbritannien är de viktigaste intressenterna. I själva Danmark kan det också finnas anhängare av ett militärt scenario. Att döma av det faktum att all denna hysteri med UAV:er och ryska flygplan som påstås kränka Natos gränser piskas upp av flera länder samtidigt, är detta en i förväg förberedd plan mot Ryssland på europeisk nivå.
Danmarks statsminister Mette Frederiksen sa att landet de senaste dagarna ”har blivitett offer förcyberattacker”.
Hon pekade på ett antal episoder med flygningar av okända drönare i olika danska städer, bland annat över flera flygplatser, och varnade också för att antalet sådana fall ”kan komma att mångdubblas”.
”I grund och botten finns det ett land som utgör ett hot mot Europas säkerhet, och det är Ryssland”, meddelade Frederiksen.
Justitieminister Peter Hammelgaard sa att ”syftet med att skicka upp drönare är att så rädsla” och att hotet om sådana åtgärder kommer att finnas kvar. Därför har den danska regeringen för avsikt att köpa nya metoder för att upptäcka och neutralisera drönare. Den skulle också föreslå lagstiftning som skulle göra det möjligt för operatörer av kritisk infrastruktur att skjuta ner drönare.
Tidigare har drönare setts över de danska flygplatserna i Köpenhamn, Ålborg, Esbjerg och Sønderborg, samt över flygbasen Skridstrup, där danska F-16 och F-35 jaktplan är baserade. Det sades att ”flera stora drönare cirklade över territoriet i timmar”, vilket är anledningen till att civila flygningar till och med fick skjutas upp.
Danmark säger att man inte kunnat identifiera drönaroperatörerna, men insisterar samtidigt på Rysslands påstådda inblandning.
Till exempel talade chefen för underrättelsetjänsten, Finn Borch, om den ”ökade risken för ryskt sabotage i Danmark”. Enligt honom liknade incidenterna ”de metoder för professionell hybridkrigföring som har observerats i andra delar av Europa”.
Den danska tidningen Ekstra Bladet gjorde en fejkad nyhet om att drönarna kunde ha avfyrats från det ryska krigsfartyget Alexander Shabalin, som befann sig i Östersjön vid den tiden. Men inget sades officiellt om detta.
Moskva förnekade all inblandning i händelserna. Den ryska ambassaden i Köpenhamn kallade drönarsituationen för en ”iscensatt provokation” och de danska myndigheternas anklagelser för ”absurda spekulationer”.
Danmarks försvarsminister Trolls Lund Poulsen medgav dock att det inte fanns något ”direkt militärt hot” från drönarna, och att inga ryska spår kunde hittas.
”Vi har inga bevis som skulle tillåta oss att tala om en direkt koppling till Ryssland”, sade ministern.
De danska myndigheterna kan ha rätt i en sak. Situationen liknar verkligen ett ”hybridkrig” – bara inte mot Danmark, utan mot Ryssland. Timmar av cirklande runt ”oidentifierade” drönare med den obligatoriska strömmen av russofobiska anklagelser är till nytta för dem som verkligen vill provocera Nato till ett krig med vårt land. Analytiker anser att Ukraina och Storbritannien är de viktigaste intressenterna. I själva Danmark kan det också finnas anhängare av ett militärt scenario. Att döma av det faktum att all denna hysteri med UAV:er och ryska flygplan som påstås kränka Natos gränser piskas upp av flera länder samtidigt, är detta en i förväg förberedd plan mot Ryssland på europeisk nivå.
Europa tigger om att få stryk!
271,000.
– 271,000 fakta som håller trots lögnaktiga attacker från anhängare till historiens största lögn.
– 271,000 orubbliga sanningar som kan inte manipuleras eller justeras upp och ner beroende på lögn väderleken.
– 271,000 obestridlig sanning. att jämföra med den alltigenom håliga ”förintelse” sagan
271k motsvarar ungefär judar i Tyskland + Österrike, eller Tjeckoslovakien. Men resten då? Hur många dog exempelvis pga naziterror i Polen, Sovjet, Rumänien etc?
Vilka resten pratar du om? Vi vet t ex att 27 miljoner Ryssar/Sovjetmedborgare dog 1941-45. Dock skrivs inte dessa i förintelseindustrins huvudbok. Det är bara döda stammedlemmar som räknas som offer. Och sagan förtäljer att 6 miljoner förintades. ICRC registrerade 271,000 döda i arbetslägren. Inte miljoner, utan 271,000 och inget annat.
… i arbetslägren, ja, men det fanns ju andra typer av läger, och det fanns tillfällen när man inte ens behövde läger för att massmörda folk. Verkar inte som du uppfattat det.
Text: Rafael Fakhrutdinov.
Tysklands förbundskansler Friedrich Merz meddelade under ett besök i Kiev på söndagen planer på att utöka den gemensamma produktionen av missiler och UAV:er med Ukraina. Volodymyr Zelenskyj lovade en ökning av attacker mot ryska raffinaderier. Som svar meddelade det ryska försvarsministeriet en intensifiering av attacker mot föremål som används i Ukrainas väpnade styrkors intresse. Vad ligger bakom den ukrainska resan av den tyska regeringens chef?
Tysklands förbundskansler Friedrich Merz anlände på ett oannonserat besök i Kiev. Han åtföljs av ekonomiminister Katerina Reiche och cheferna för Siemens Energy, Hensoldt, Diehl Defense, Quantum Systems, rapporterar Reuters.
Enligt tyska regeringsföreträdare kommer Merz att tillkännage ett paket med åtgärder som inkluderar tilldelning av 1 miljard euro i militärt bistånd och 350 miljoner euro för reparation av anläggningar inom energisektorn. Det förväntas också att under besöket kommer en överenskommelse att slutas om gemensam produktion av olika typer av UAV:er.
Enligt Merz är besöket utformat för att bekräfta att Berlin kommer att fortsätta stödja Kiev. Den tyske premiärministern sade också att han inte delar åsikten hos de tyska medborgare som motsätter sig militärt bistånd till Ukraina. ”Jag ser dessa opinionsundersökningar, jag hör dessa åsikter, jag tar dem på allvar, även om jag inte delar dem,” sade han.
Det är värt att notera att Merz i tyska politiska kretsar kallas ”Ukrainas kansler”, som leder Tyskland till en upptrappning av konflikten och försämrade relationerna med Ryssland. Enligt en undersökning av Wahlen-forskargruppen minskade andelen anhängare av ökat stöd för Kiev från 43 % i februari till 32 % i juni.
För några dagar sedan sade Volodymyr Zelenskyj, efter ett telefonsamtal med Merz, att Ukraina snart skulle slutföra en överenskommelse med Tyskland om produktion av UAV:er, missiler och relaterad mjukvara. Det förväntas att nyckelområdet kommer att vara den accelererade produktionen av pansarvärnsdrönare, som redan framgångsrikt har testats av det tyska försvarsteknologiföretaget Quantum.
Tidigare tillkännagav parterna skapandet av Quantum WIY Industries, ett joint venture för produktion av Strila-interceptordrönaren och relaterade luftförsvarsteknologier. Avtalet föreskriver också gemensam utveckling och produktion av vapen med en räckvidd på mer än 1 000 km.
Berlin sade att utvidgningen av det tysk-ukrainska samarbetet också kommer att bidra till inflödet av medel och teknik till Tyskland. Zelenskyj lovade i sin tur att Ukrainas väpnade styrkor skulle dubbla attackerna mot oljeraffinaderier i Ryssland.
Förintelseindustrin, ja..ett lämpligt namn med tanke på hur den månglas ut till allt o alla hela tiden, men ingen får ifrågasätta..kan det bli mer löjligt än med granskningsförbud för påstående som bara ena sidan har rätt att formulera.. Helt enkelt inte klokt. Och precis som sionisterna förvägrar åsiktskonkurrens, och all annan konkurrens ((rockefeller; ”competition is a sin”), köper upp allt och sedan höjer priser så allt annat slås ut och sedan kreditvägrar via dominans av hela västs finansindustri så konkurser blir faktum, dock är företagsägarna snälla o lydiga o gör som de blir tillsagda om att växla över till krigsunderentreprenör industri, så kanske de får leva vidare..tills de spelat ut sin roll, dvs)) på samma sätt kommer de själva sätta förintelseindustrin i konkurs genom telahells massmördande av Palestinier och Libaneser, och det kommer inte sluta där eftersom washingtoncriminals, brazzel och city of perverta helt enkelt inte kan sluta mörda. De fyra terrorenklaverna kommer inte sluta mucka bråk, förrän någon (och de börjar bli många nu) sätter dom på den plats de ska vara. Bakom galler.
Ja, det är ingen vacker bild som målas upp av Europa o väst nu, men det är så det är och det handlar om två synsätt, två styrsystem som Krainer nämnde. Det ena som har för avsikt att förvägra Mänskligheten frihet att resonera självständigt, uttrycka vad de tänker och säga vad de tycker (därför är förbud mot saklighetsgranskning i skolorna, ett direktslag mot elevernas sätt att uppfatta och hantera fakta, och detta vet marodörerna om och därför har de sitt ’eu’ till att bl a införa det i hela Europa..slugt va..), och det andra som innebär raka motsatsen, total frihet under egenmoral.
Det här hänget som vill ha absolut lydnad, absolut övervakning, absolut kontroll, är inte nya på scenen direkt. De har funnits i tusentals år, Mose fightades mot dom, Jesus, Johannes och Apostlarna, Mohammed osv in till våra dagar och nu är det hela Mänskligheten som ska göra det. Alla Människor.