Biden och Netanyahu varnades för den 7 oktober 2023 – båda ignorerade gisslan

Moon of Alabama 9 september 2026

År 2023 hade de 2,3 miljoner palestinska människorna i Gaza varit under israelisk ockupation i flera år. Internationell politik hade rört sig bort från problemet. Den svåra situationen ignorerades.

I Israel fanns villighet att prata men regeringen under Benjamin Natanyahoo blockerade alla avtal som skulle häva de stränga restriktioner som den hade ålagt Gaza. Remsan höll på att tyst kvävas.

Yahya Sinwar, den lokala ledaren för Hamas som styr Gaza, var desperat. Han planerade för en stor operation för att bryta upp stängslet runt Gaza och för att bortföra israeliska soldater för att användas som tillgångar i fortsatta förhandlingar. Sinwar lät det bli känt genom mellanhänder att han planerade för något stort. Under tiden tränade hans soldater öppet för handling.

Några israeliska soldater som bevakade remsan, israeliska underrättelsetjänster och utländska regeringar som samordnade Hamas-samtal med Israel var alla medvetna om att något var på gång. Men de visste inte när eller vad som kunde hända.

Den 7 oktober startade operationen. De israeliska vakterna runt Gaza hade inte blivit varnade. En lokal festival nära remsan, som många unga israeler deltog i, pågick. Hundratals av Sinwars styrkor bröt sig igenom  stängslet, nådde ett lokalt militärläger, en liten stad och snubblade över festivaldeltagare. De tog gisslan varhelst de kunde och försökte flytta dem tillbaka till Gaza.

De israeliska arméförbanden runt remsan blev förvånade. De hade reducerats till ett minimum på grund av semester och andra operationer. Efter att inte ha blivit varnade reagerade de förvirrat, långsamt och med rå kraft. Helikoptrar gick upp och fick order om att skjuta mot allt som rörde sig. Hundratals festivaldeltagare som flydde från platsen dödades av dem.

Under de kommande veckorna och månaderna använde den israeliska regeringen händelsen för att fortsätta med sitt långsiktiga mål, att eliminera alla palestinier i Gaza. Den avvisade alla erbjudanden om att hämta gisslan som Sinwars styrkor tagit. Den beordrade sin armé att jämna med marken och sedan ockupera Gaza. Den satte inga gränser för vem eller hur många som skulle dödas.

Det uppstod snart misstankar om att Benjamin Netanyahus israeliska regering hade vetat i förväg att intrånget genom stängslet skulle äga rum. Det verkade som om det hade låtit det ske med flit för att använda det som motivering för sitt större mål – att ta livet av hela Gazas befolkning.

I går publicerade den israeliska dagstidningen Haaretz ett långt stycke som vittnar om detta.

En vecka före den 7 oktober hade Netanyahu personligen blivit varnad (arkiverad) av härskaren i Förenade Emiraten att en stor operation mot Israel snart skulle inträffa:

En och en halv vecka före den 7 oktober 2023 ringde Emiratens härskare till Netanyahu från presidentpalatset i Abu Dhabi och pratade med honom i 45 minuter.

I det samtalet varnade bin Zayed för att Hamas ledare i Gaza, Yahya Sinwar, planerade en stor operation mot Israel. Bin Zayed uttryckte oro för att händelsen i fråga inte bara skulle leda till blodsutgjutelse utan också destabilisera hela regionen och undergräva Abrahamsavtalet.

Närvarande under samtalet var också en nära rådgivare till bin Zayed, en palestinier som hade emigrerat för flera år sedan från Gaza till Abu Dhabi och hade starka band i remsan. Enligt rådgivaren betonade fursten från Förenade Arabemiraten för Netanyahu vikten av att förbereda sig inför hotet.

”Emiren förklarade att Sinwar enligt hans bedömning förberedde sig för en stor händelse”, säger rådgivaren. ”Han sa till Netanyahu att Israel borde vara redo. Samtidigt rekommenderade han att försöka hitta en ekonomisk lösning för remsan och att lugna Västbanken för att förhindra eskalering.”

Bin Zayed uppmanade Netanyahu att ta situationen på allvar.

Netanyahu gjorde ingenting med den nya informationen. Varken den israeliska underrättelsetjänsten eller militären informerades om det. Den amerikanska regeringen under Joe Biden, som också hade kontaktats, reagerade inte heller:

Emiratens härskare skulle senare berätta om samtalet han hade med Netanyahu och varningen han också vidarebefordrade till CIA-chefen William J. Burns. Bin Zayed delade med Burns känslan som han försökte förmedla till Netanyahu att ”något där är på väg att explodera”, och berättade för honom att den israeliska premiärministern ansåg att det oroliga området i själva verket var Västbanken.

”Emiren hoppades att trots sitt reserverade svar skulle Netanyahu ta meddelandet på allvar och vidta åtgärder”, säger rådgivaren. Ingen av dem föreställde sig att premiärministern skulle höra budskapet men låta bli att informera cheferna för försvarsetablissemanget. Chefen för Shin Bet, chefen för Mossad, den israeliska försvarsstyrkans stabschef – ingen av dem visste om bin Zayeds varning.

Den nya Haaretz-artikeln är inte den första som hävdar att Netanyahoo informerades om vad som skulle komma. Egyptiska regeringstjänstemän hade också varnats för att något stort skulle hända.

Netanyahu undvek avsiktligt att reagera på det. Han lät avsiktligt oktober 7 hända.

Han brydde sig inte heller om gisslan som togs den dagen.

Redan på kvällen den 7 oktober erbjöd sig Yahya Sinwar, genom qatariska kontakter, att återlämna alla civila i gisslan:

Klockan 19.00 ringde Qatars premiärminister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani Mossad-chefen David Barnea, som han hade en vänskaplig relation med. ”Dedi Boy”, brukade den qatariske härskaren kärleksfullt kalla den israeliska underrättelsetjänstemannen. De två hade träffats bara en vecka tidigare, i slutet av Yom Kippur. Barnea hade då rest till Doha för Netanyahus räkning för att be qatarierna att öka det ekonomiska stödet till remsan.

Al-Thani var upprörd. ”Jag avslutade just ett samtal med Hamas politiska ledare Ismail Haniyeh och hans ställföreträdare Khalil al-Hayya, som nyligen hade anlänt till Doha”, informerade han Barnea. ”Jag hotade dem uttryckligen med att om alla civila gisslan inte släpps omedelbart, kommer jag personligen att beordra deras utvisning från Qatar. Jag vill informera er om att Hamas är redo att släppa alla civila nu, och vi är beredda att medla.”

Den israeliske Mossad-chefens svar lämnade al-Thani förvirrad. ”Om de vill släppa civila, låt dem släppa dem”, svarade Barnea. ”Vi är inte beredda att tala med Hamas.”

Varken Israel eller USA var intresserade av någon omedelbar frigivning av gisslan:

Barnea, medger hans medarbetare, hörde från Qatars premiärminister i deras första samtal att Hamas var villig att släppa civila, men att terroristorganisationen ställde oacceptabla villkor, såsom att stoppa IDF:s intrång i Gaza och nya rättigheter för troende på Tempelberget. Qatars premiärminister förnekar påståendet. ”Den första dagen ställde Hamas-ledarna inga drakoniska villkor”, säger hans rådgivare, ”eftersom vårt hot mot dem var verkligt, och de var inte i stånd att införa villkor alls.”

Al-Thani gav inte upp. Han ringde USA:s utrikesminister Antony Blinken. ”Lyssna”, sa han till honom, ”det finns hundratals gisslan i Gaza, och bland dem, enligt min uppskattning, dussintals civila. De måste släppas nu. Jag erbjöd israelerna att medla i en snabb uppgörelse för deras frigivning, men de är inte intresserade.”

Blinken informerade al-Thani om att han planerade att flyga till Israel inom tre dagar. ”Vi väntar”, lugnade han honom. ”Jag kommer att tala med Netanyahu personligen.” Al-Thani fortsatte. ”Du vet att tid är en viktig faktor. Vi måste agera nu.” Blinken stoppade honom: ”Just nu är situationen komplex. Israel är fortfarande under attack, och det finns ingen att prata med. Vi kommer att vänta i tre dagar.”

På grund av de många besökarna till festivalen i närheten av Gaza hade Hamas-operationen orsakat mycket mer kaos än vad som hade planerats. Yahya Sinwar var angelägen om att lugna ner saker och ting. Israelerna lät honom dock inte:

”För att vara ärlig”, säger den högt uppsatta tjänstemannen, ”var frågan om gisslan inte seriöst på dagordningen i detta skede, och ingen på militär eller politisk nivå var öppen för att diskutera förslaget. Frigivningen av gisslan fanns inte ens med på listan över krigsmål som formulerades av regeringen natten till den 7 oktober. Kunde förslaget ha diskuterats ordentligt och ett beslut fattats? I sak är svaret ja.

Varken den israeliska regeringen eller Biden-administrationen var intresserade av att få tillbaka gisslan. De skulle användas för att rättfärdiga den våldsstorm som Israel hade utlöst mot Gaza:

Blinken anlände så småningom till Israel efter sex dagar. Omedelbart efter sin ankomst torsdagen den 12 oktober träffade han Netanyahu, och nästa dag fortsatte han till Doha för ett möte med Qatars premiärminister. ”Jag tog upp frågan om gisslanfrigivningen med Netanyahu, men jag fick inget tydligt svar från honom”, sa den amerikanska utrikesministern till al-Thani. ”Netanyahu är inte där än!”

Al-Thani upprepade sin bedömning att allt eftersom dagarna gick och israeliska attacker i Gaza intensifierades, vilket krävde många liv, särskilt bland civila, kunde Hamas avtal om att frige gisslan komma att löpa ut. Blinken lovade att försöka tala med Netanyahu igen. Den 14 oktober, kort efter att hans plan avgick från Doha till Washington, skickade Blinken ett sms till al-Thani: ”Netanyahu är redo att låta dig medla. Mossadchefen kommer snart.”

Israel fortsatte att döda många tiotusentals i Gaza, med gisslan som Hamas höll som sitt främsta offentliga rättfärdigande. Den verkliga frågan var dock, och är, avsikten att eliminera hela Gazas befolkning:

”Det grundläggande problemet var att Hamas sökte ett ’permanent slut på konflikten’, som de kallade det”, avslutar William J. Burns, den tidigare CIA-chefen, på sitt karakteristiskt avvägda sätt, och sammanfattar den labyrint som gisslanfrågan skulle trassla in sig i. ”Netanyahu var bara villig att överväga en ’första fas’-överenskommelse, men hävdade att han ständigt var tvungen att reservera för sig möjligheten ’att fortsätta att förgöra Hamas senare’, som han definierade det. Och det var hela tiden utmaningen för oss: Hur ska vi lösa denna omöjliga uppgift och lyckas få alla tillbaka?”

Nåväl – Biden, Blinken och Burns kunde naturligtvis ha använt den enorma makt som USA har över Israel för att be Netanyahu att upphöra med vad han gjorde och avsluta sina massakrer i Gaza. Men de var inte villiga att göra det. Många, många människor i Gaza, och några av gisslan, dog på grund av dem.

Resultatet blev att staten Israel, när det gällde att hantera sina medborgare och soldater som hölls fångna av fienden, verkligen ändrade sin inställning. Och så skulle ytterligare två år av krig gå innan ett avtal undertecknades som skulle föra tillbaka de sista gisslan från Gaza, levande eller döda, med Hamas fortfarande stående.

Nästa månad blir det val i Israel. Netanyahu kommer sannolikt att förlora. Publiceringen av den ovan citerade artikeln var verkligen tajmad för att ytterligare främja detta.

Men ingen av de potentiella vinnarna av valet kommer att följa en annan politik. Sionisterna, dvs. majoriteten av den judiska israeliska befolkningen, vill erövra hela Gaza, Västbanken och mer därtill.

Den enda vägen ut ur konflikten är att upplösa deras stat.

Relaterat
Ny dokumentär: Israelisk militär dödade många israeler. Hannibaldirektivet.
UNRWA: Israel har tvingat fram falska erkännanden om Hamaskopplingar. Finns annat fake?, Guardians historia om ”massvåldtäkt av Hamas” går inte ihop och ”Skandal”: Israelisk dossier ”ger inga bevis” för påståenden mot UNRWA-personal.
Electronic Intifada.