RT den 2 september 2026
Flera medlemsstater har återupptagit kraven på att beslagta de frysta tillgångarna för att stödja det Ukrainas brist på likviditet
Belgien har avvisat ett försök från Sverige, Polen, Spanien och Nederländerna att återuppliva EU:s plan att beslagta frysta ryska tillgångar för att finansiera Ukraina.
”Detta är inte förhandlingsbart”, sa försvarsminister Theo Francken till VRT i helgen. ”Den dörren är stängd.”
Kievs västerländska stödjare frös cirka 300 miljarder dollar i ryska centralbankstillgångar efter eskaleringen av Ukraina-konflikten 2022, varav cirka 240 miljarder dollar förvaras hos Belgienbaserade Euroclear. EU har redan omdirigerat vinster som genererats av medlen till Kiev men har avstått från att konfiskera de underliggande tillgångarna.
Ukraina har varnat för ett hål på 30 miljarder euro i sin försvarsbudget, trots att de mottagit den första delen av ett lån på 90 miljarder euro från Bryssel.
Sverige, Polen, Spanien och Nederländerna uppmanade förra veckan Europeiska kommissionen att återigen undersöka sätt att använda de frysta ryska tillgångarna för Ukraina, medan de vill sprida de juridiska och finansiella riskerna mellan EU:s medlemsstater.
Belgien, som skulle få bära mycket av konsekvenserna, eftersom Euroclear innehar huvuddelen av tillgångarna, motsätter sig konfiskering. Francken sa att premiärminister Bart De Wever inte kommer att ändra kurs och varnade andra EU-medlemmar, särskilt de baltiska staterna, för att upprepade gånger sätta Belgien ”i ett hörn”.
”Vår premiärminister kommer att stå fast”, sa han.
De Wever har hävdat att direkt konfiskering skulle överskrida en farlig juridisk och politisk gräns. ”Man kan inte bara ta någon annans pengar. Vi är inte i krig med Ryssland. Europa är inte i krig med Ryssland”, sa han tidigare i år och tillade att ”oberoende pengar, inte ens under andra världskriget, aldrig konfiskerades.”
Den belgiske premiärministern varnade för att beslagtagande av medlen skulle innebära en krigsförklaring mot Ryssland och uppmanade EU att istället fortsätta förhandlingarna.
De Wever var också avgörande för att blockera ett tidigare förslag om att använda tillgångarna som säkerhet för ett ”skadeståndslån” till Ukraina. EU-medlemmarna kom slutligen överens om ett lån på 90 miljarder euro som finansieras genom gemensam upplåning.
Euroclear motsätter sig också konfiskering och varnade för att de skulle kunna stämma EU om de försöker beslagta tillgångarna. Andra EU-tjänstemän har uttryckt oro för att åtgärden skulle kunna undergräva internationell rätt och skada blockets rykte bland globala investerare.
Moskva har fördömt alla försök att tillägna sig dess suveräna tillgångar, kallat det för ”stöld” och varnat för att konfiskering skulle utlösa vedergällning, potentiellt inklusive åtgärder mot västerländska tillgångar som innehas i Ryssland.
Alla riksdagspartier stödjer denna eskalerande utveckling att vi ska kriga mot Ryssland. På väldigt kort tid har Sverige blivit extremt. Viktig lärdom för svenska folket.
Vi borde visa i valet som kommer om någon vecka att dem inte har folket med sig på sina krigsäventyr.
Alla riksdagspartier är numera styrda av krigets profitörer och det är ren självbevarelsedrift för oss att inte ge dem en enda röst. Om de tillåts hålla på med sina ständigt eskalerande provokationer så kommer de att ta död på oss allihop.
Det går inte att besegra världens största kärnvapenmakt utan kärnvapenkrig. Hur svårt kan det vara att begripa? För normalt funtade människor är det lätt, men för köpta politiker är det antingen ett hot mot karriären eller så har 80 år av dumhetskultur i deras kretsar gjort dem oförmögna att lägga ihop 2+2.
Själv tänker jag rösta på det lilla partiet MoD https://partietmod.se/ som iallafall pratar om fred och verkar ha normalt folkvett. I dagsläget har vi inget att förlora på att ge ett litet parti chansen, men allt, inklusive våra liv, att förlora på att stödja krigsgalningarna i de nuvarande riksdagspartierna.
Bra talat Anders Åberg. Mycket av det du skriver har min sympati. Jag får väl läsa in mig på MOD.
Men ser en del fördelar då jag även läst AFS programförklaring , även om jag inte håller med om allt.
Det finns en hel del bra förslag i många partier, men jag ser, att det knappast spelar någon roll. För så fort de ska börja kompromissa om makten, går det käpprätt åt fanders och tvingas släppa sina hjärtefrågor. Tycker kompromisspolitiken är ett dårskap.
Erik
Partier som försöker spela ut Svenskar emot invandrare hissar jag direkt pestflaggan för.
Detta är överhetens traditionella metod att härska genom att söndra.
Samma överhet använder invandring som billig arbetskraft och man kan visst ha åsikter om invandringspolitik, men som Sven-Eric Holmström påpekar så är AFS öppet invandrarfientliga och agerar i överhetens intresse genom att skapa motsättningar mellan folk av olika etnicitet. Målsättningen är att få oss att fokusera bort från de verkliga skurkarna, de som äger krigsindustrin, oljeindustrin och mediekoncernerna och som ligger bakom allt det elände vi kritiserar.
I dessa tider måste vi vara vaksamma mot överhetens alla bedragare.
Visst är det viktig lärdom men frågan är om det går att få de 80% att förstå, så länge de låter sig matas med wallbonners trashmedia. Ungdomarna har börjat inse vem lögnarna är och vad de är ute efter. Afs växer så det knakar och det enda parti vad jag vet som är konsekvent i sogfrågan/the enemy within all western countries, vilken är den viktigaste för att klara framtiden. Hoppas de inte gräver ner sig i ”återvandring” för nymedborgare, för det är precis vad sog vill. Se till att stoppa krigen i ME så slipper stackare lämna sina hemländer. Individer som begår brott och som inte fått medborgarskap ska ut..utan att passera gå
”Hoppas de inte gräver ner sig i ”återvandring” för nymedborgare, för det är precis vad sog vill. Se till att stoppa krigen i ME så slipper stackare lämna sina hemländer. Individer som begår brott och som inte fått medborgarskap ska ut..utan att passera gå”
Bra resonerat. Jag håller helt och hållet med dig där.
Men kanske även olämpliga personer med medborgarskap ges möjligheten att beredas respass?
Ryssland är mycket tydliga med sådant och jag tycker det är bra för Rysslands bevarande och hälsa.
Jag betraktar AFS som en möjlighet men inte som något säkert kort.
Om nu AFS skulle få en mängd nya väljare så återstår att vad de vill ha ut från partiet.
En massa väljare från SD som är överlöpare bara för att de anser SD inte följt sin huvuduppgift kan driva partiet åt fel håll medan nya väljare som är i allmän opposition mot de etablerade partierna kan göra AFS till en murbräcka.
Kanske inte bryter ned muren men åtminstone sätter tydliga sår och märken i den som försvagar dess nuvarande massiva styrka.
Har läst igenom det mesta av AFS;s program som i grunden verkar mycket positiva för Sverige, medan mindre delar verkar något motstridiga och lite luddiga i sin formulering enligt min mening, men klart intressanta och tänkvärda. Detta till skillnad mot etablissemangspartiernas idiotpolitik, som bara kan leda till förvärrat eländes, elände. Särskilt utrikespolitiken.
Bra att du engagerar dig och inte bara lojt via media följer flocken vilket tyvärr många gör.
Det är tyvärr detta som rådande system vinner valen på.
Demokrati är inte bara friheten att välja mellan olika alternativ.
Demokrati innebär också nödvändigheten att engagera sig och besvära sig att göra urskiljnad.
Det finns ett problem som jag ser det.
AFS är nära Sverigedemokraterna.
Förmodligen till stor del som konkurrerande om SD:s väljarkår.
Herr Karl Tingström beskrev detta som:
”f.d. SD:aren, rasisten och fascisten Gustav Kasselstrand”
Frågan är, vill du?….
Själv börjar jag tro att jag för Sveriges Regering och Riksdag vill rösta på ett parti som tyvärr fortfarande inte finns i Sverige.
För kommunal och Regionröst skulle det kunna bli Vänsterpartiet som jag tror kan fylla en bra funktion där.
Mycket för de säger nej till privatisering av skolor, omsorg etc. men å andra sidan kan det finnas annat man stöter sig på så jag vet inte riktigt än.
Vad jag tycker just nu är i varje fall att för Sveriges Riksdag ser min röst ut att utebli helt och hållet.
Det finns helt enkelt inte något parti som erbjuder tillräckligt av sådant jag frågar efter.
Kanske det varit enklare om jag bott i Tyskland?
Anledningen till den här kommentaren är en bild jag upptäckte på Thoralf Alfssons blogg vilket för mig väckte anstöt och som en väckarklocka plötsligt ringde hej vilt.
https://thoralfsblogg.com/2026/09/04/en-bild-sager-mer-an-tusen-ord/
Bilden finns i andra kommentaren (just nu).
Jag tycker inte att Gustav Kasselstrand AFS, kan gå under beteckningen varken som fascist eller rasist, för att han vill begränsa invandringen. Det vill ju även flera andra partier, på goda grunder tycker jag.
Det finns nästan inga arbeten längre på marknaden, pga skyhög arbetslöshet, som bara skenar år från år.
Det är arbetsgivarna som vill att arbetslösheten ska vara hög, så de kan pungslå den ordinarie arbetarklassen med minskade löner med konkurrens från utländsk arbetskraft med minimilöner på svältnivå.
Om detta rapporteras ständigt.
Att då staten med våra skattemedel ”subventionerar”deras löner till arbetsgivarnas förmån, vilket i sin tur gör, att svenska lönearbetare med bra utbildning (utan subventioner), helt enkelt väljs bort.
Tyvärr är detta en konsekvens av rådande svensk idiotpolitik.
AFS vill lämna Nato och EU. Köra ut utländska legosoldater och DCA-avtalet från Sverige. Det sympatiserar jag starkt med. Men hur förhåller det sig med de andra Krigstupps-partierna? Läs gärna AFS programförklaring innan allmänna omdömen fälls.
Jag har skrivit en artikel om AFS i veckans Proletären:
AFS vill ställa arbetare mot varandra istället för att de tillsammans ska rikta sin ilska mot den verkliga fienden, som skrattar hela vägen till banken.
De senaste åren har partiet Alternativ för Sverige (AFS) varit det högerextrema parti som gjort mest väsen av sig utanför riksdagen. AFS bildades 2018 av personer som uteslutits ur Sverigedemokraterna, och de verkar även ha fått med sig en del av SD:s så kallade trollarmé, som aggressivt marknadsför och kommenterar för partiet på sociala medier.
I AFS partiprogram möts man av en reaktionär rasistisk retorik där invandrare beskrivs som ”kriminella, bidragsberoende eller kommer från inkompatibla kulturer”. AFS skriver att: “Nu står vi inför det största existentiella hotet i vår historia. Vi har en moralisk skyldighet mot våra förfäder och mot våra framtida barn att göra allt som står i vår makt för att Sverige ska vara svenskt.”
AFS skriver också att även skötsamma personer inte ska förvänta sig att få invandra till Sverige.
AFS ekonomiska program börjar med beskrivningen att Sverige byggts upp av en allians av arbetare och kapitalister. AFS vill sänka skatten, de hävdar att arbetare inte känner av sina löneökningar eftersom skattetrycket är så stort. Inte ett ord om att hyreshöjningarna och prisökningarna slaktar arbetares plånböcker.
AFS hävdar även att majoriteten av de som tar emot bidrag är invandrare och/eller inte gör någon ”motprestation”, som de kallar det. AFS misstänkliggör människor som är arbetslösa eller lever på bidrag och hävdar att dessa vill leva på bidrag istället för att arbeta.
AFS vill även strypa det svenska biståndet. De hävdar att om Sverige kunde lyfta sig ur fattigdom så kan alla andra världens länder göra det också, bara de anstränger sig och jobbar hårt.
AFS verkar inte känna till att Sveriges välstånd bland annat beror på att vi höll oss utanför två världskrig, behöll våra industrier intakta, och sedan sålde det vi producerade till resten av Europa både under och efter krigen. Det är också lätt för AFS att säga till fattiga länder att jobba hårdare, när många länder i det globala syd plundras av amerikanska och europeiska företag som sitter på ländernas naturresurser. Imperialismen existerar inte i AFS världsbild.
AFS partiprogram präglas av rasism och arbetarfientlig politik. De skriver att svensk vård och omsorg måste bli bättre, men samtidigt vill de sänka skatten och utvisa en miljon invandrare. 37 procent av Sveriges undersköterskor är utrikesfödda och 53 procent av våra vårdbiträden likaså. Dessa vill AFS utvisa.
Jag är själv undersköterska, och har mer gemensamt med mina kollegor från Sydsudan och Palestina än vad jag har med svenska kapitalister, eller med nollorna i AFS för den delen. I AFS Sverige hade svensk vård och omsorg kollapsat.
Fascism är inte ett skällsord, det är en politisk ideologi som går ut på ett korporativt samhälle, där klasskampen utplånas. Under fascismen ska svenska arbetare vifta med den svenska flaggan och känna en falsk intresseharmoni med familjen Wallenberg och andra svenska kapitalister. Trots att den ena klassen gör sig rik på den andras arbete.
Under fascismen förbjuds strejker och kämpande fackföreningar. Fascismens mål är att spela ut arbetare mot varandra så att de inte riktar sin ilska mot den verkliga fienden, som skrattar hela vägen till banken. AFS är fascister och deras väljare är kapitalets nyttiga idioter.
Bara det faktum att det här partiet förespråkar tvångsåtervandring för alla som invandrat efter 2000 är för mig tillräckligt att hissa pestflagga för partiet.
Vi kan fanken i mig inte ta emot alla som vill komma till Sverige, som inte speciellt efterfrågas. Det kommer att rasera vår välfärd på alla områden, pensioner sjuklöneförmåner, möjlighet till sjukskrivning vid sjukdom, vårdplatser, vårdboende, äldrevård, social omsorg osv.
Redan nu kan man konstatera att pengarna inte räcker till.
Ju fler som ska ta del av välfärdskakan desto mindre del åt var och en. Det måste var och en begripa.
Man kan inte skicka krigsskadade individer, flyktingar och invalider från världens alla hörn, för att vårdas i Sverige och ta del av det allmänna socialförsäkringssystemet, utan då måste man tvingas skära ned på förmåner. Det är väl det Borgarpacket önskar? Att det ska vara som i USA?
Jag föreslår att du mer noggrant läser vad jag skrev. Det här handlar om att det här partiet vill kasta ut alla som kommit till Sverige efter år 2000, således vill de kasta ut folk som kan ha bott här mer än ett kvarts sekel. Då det gäller folk som kommit med anknytning till sin partner så talar man om att det ska göras en bedömning var det passar bäst att de här paren bor. Det här är ett rent och skärt fascistparti!
Det håller jag ”inte” med om och jag avskyr Fascism och Nazism.
Afs har många bra programpunkter, men man behöver ju inte gilla alla. Det gör man ju knappast i de övriga heller.
Tex ogillar jag sänkta skatter, man kan få en bättre social servis och rättvisa i fördelningspolitiken och andra trevliga saker för skatter. Jag skulle vilja ha en progressiv värnskatt, så att fler människor får ett drägligt liv.
Jag läste nu på SVT att SVT och deras gallupundersökningar Verian hävdar att Miljöpartiet (mp) går mot ”rekordval”. Valresultatet ska bli runt 8% för mp sägs det.
Det är mer än någon annan undersökning. Hur kan de veta?
Somliga påstår att SVT Public Service och deras journalister favoriserar Miljöpartiet och det har gett uttryck inte minst i rapporteringen om klimathotet huruvida klimatet nu är något hot eller inte. Jag kan inte svara på den frågan.
Jag tycker det bara visar hur SVT inte är någon objektiv nyhetsförmedling.
Jag vet inte vad jag ska kalla SVT, en politisk nyhetsförmedling kanske?
”MP går mot rekordval • Så vill Amanda Lind höja skatterna”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svaret-till-andersson-om-skatten-absolut-inte
Invandrings och migrationspolitiken är ett litet dilemma för mig.
Just därför partier, även inom mainstream, kan hysa så extrema former.
Det är särskilt fem partier i Riksdagen (v), (mp), (L), (c) och (SD).
Fyra + ett parti som är närmast varandras motsatser.
(s), (m) och (kd) har å sin sida någon form av mittenposition.
De två senare går direkt bort för mig och då återstår bara (s) som jag tycker har en okej invandrings och migrationspolitik och dessutom har en rejäl erfarenhet i frågan.
Nu är jag inte socialdemokrat och Socialdemokraterna är det parti som har flest väljare så dem behöver mig minst.
Så kanske jag kan avstå från att lägga Riksdagsrösten och ändå känna att jag har gjort mitt?
Om jag röstar eller inte är än så länge oklart men klart är att jag tänker följa valet noga och gärna här på GP också.
Det går ”INTE” att lita på opinionsundersökningar, eftersom allt offentliggörande har syften. De är nästan alltid, till för att ”påverka opinionen” i en viss riktning, särskilt inför valtider. Det måste man ha klart för sig.
Dessutom är det möjligt att ekonomiskt ”finansiera” och frisera siffror hos dessa, eftersom de är vinstdrivande privata företag. De kan även ”välja ut målgrupper”
för sina undersökningar, för att uppnå de mål som någon finansiär efterfrågar. Skit i dessa!
Det är korrekt, att journalister och redaktörer har sina politiska åskådningar, och kan välja ut intervjupersoner och formulera frågor som gynnar ett visst utslag av en debatt eller intervju och censurerar andra som inte släpps fram. (mer systematiskt än undantag).
Intressant diskussion ovan.
Här syns hur tydligt som helst hur Kapitalägarna i Väst lyckats separera vänstern från arbetarklassen.
Så mycket lättare då att absorbera och ”ta hand” om vänstern med frågor och angelägenheter som inte direkt hotar kapitalismen.
Det är så det ser ut idag. Vänstern presenterar inte längre några alternativ. De har istället blivit medlöpare.
Kanske lite vaga antydningar om skatter till de rikaste men mer blir inte. Inga krav och inga kampanjer.
Företagare och Kapitalägare har massor att tjäna på den ”humana” och generösa asyl- och invandringspolitiken. Här är kanske de viktigaste:
1 Aspiranter till låglönearbeten
2 Ett bättre förhållande till USA där någon tar hand om umbäranden USA:s krig orsakar.
3 Större utbud på arbetsmarknaden som kommer fungera som lönesänkare.
4 De svenska fackföreningarna, särskilt LO, som länge varit en nagel i ögat på företag i Sverige vars inflytande avsevärt minskas då flesta inkommande utifrån saknar både tradition, erfarenhet och intresse för ett arbete som regleras genom arbetstagarorganisationer.
Sven-Eric Holmström kanske borde intressera sig för varför arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv så starkt argumenterar för att den generösa asyl- och invandringspolitiken upprätthålls och anledningen till Fredrik Reinfelds skroderande om ”öppna hjärtan” då arbetarklassen såg sitt land förstöras av en massinvandring de inte frågat efter.
Det här är den tragiska förklaringen hur klasskampen raserades.
Det är ett verk av Borgerligheten med Vänsterns goda hjälp.