Trumps Iran-katastrof kommer med större kostnader än vi ursprungligen trodde

15

Martin Jay på Strategic Culture 28 augusti 2026.

Martin Jay är en prisbelönt brittisk journalist som är baserad i Marocko, där han arbetar som korrespondent för The Daily Mail (Storbritannien). Tidigare rapporterade han om den arabiska våren där för CNN och Euronews. Mellan 2012 och 2019 var han stationerad i Beirut, där han arbetade för ett antal internationella medier, däribland BBC, Al Jazeera, RT och DW, samt rapporterade som frilansare för de brittiska tidningarna Daily Mail och The Sunday Times samt för TRT World. Hans karriär har lett honom till att arbeta i nästan 50 länder i Afrika, Mellanöstern och Europa för en rad stora medier. Han har bott och arbetat i Marocko, Belgien, Kenya och Libanon.

Det vi bevittnar är Trump på sin lägsta punkt, skriver Martin Jay.

Kongressen måste samarbeta för att få Trump ställd inför riksrätt innan det är för sent – ​​eftersom det i inom en snar framtid inte kommer att finnas någon trovärdighet kvar runt om i världen för USA, bara obetalda skulder.

För Donald Trump kommer den 28 augusti att passera precis som vilken annan dag som helst. Det är osannolikt att någon av hans närmaste medhjälpare skulle påpeka att det är sex månader sedan han tillkännagav att han skulle inleda en ”invasion” av Iran, vilket bara borde vara i ”några dagar”. Sex månader senare tillkännager respekterade analytiker i Washington D.C. i poddsändningar att det är allmänt känt att Trump faktiskt har backat – och till och med skrotat alla idéer han kunde ha haft om någon form av upptrappat krig med Iran, eventuellt med hjälp av landstridskrafter. Trump fick helt enkelt slut på tre saker.

För det första, den obligatoriska miniminivån av vapen – missiler – som användes så vårdslöst under de första veckorna att USA nu har farligt ont om vissa viktiga typer, vilket allvarligt har tagit gadden ur skorpionens svans när det gäller att mobba runt i världen som en pseudosupermakt.

För det andra, realistiska militära alternativ, med tanke på att bombardemang av Iran enbart med missiler – vanligtvis från luften – har visat sig bortom allt tvivel vara långt ifrån tillräckligt för att försöka komma i närheten av att skada landets infrastruktur i den grad att regimen kan överväga samtal.

För det tredje, trovärdighet – eftersom detta skulle ha varit avgörande under de senaste veckorna i försöken att hitta en utväg, med tanke på att det skulle ha inneburit samtal med iranierna, men de har längesen gett upp den här metoden eftersom de helt enkelt inte har något förtroende för att han skulle hålla sitt ord om någonting alls.

Naturligtvis spelar trovärdighetsfaktorn också roll för viktiga allierade, och kanske var detta det mest fördömande slaget mot detta nederlag: att han till slut såg sig omkring efter alla vanliga sykofanter (en person som fjäskar, smickrar eller beter sig överdrivet inställsamt mot någon i maktposition för egen vinning, ö.a.) – EU-ledare , med andra ord – och inte såg några som verkligen var där för honom. Hur skulle de kunna stödja honom när de inte ens har något eget stöd på hemmaplan, och Storbritannien, Frankrike och Tyskland alla är på väg mot avgrunden som väntar med högerextrema regeringar under de kommande tre åren?

Vilka lärdomar kan amerikanerna dock dra av detta sexmånadersjubileum?

När det gäller Iran är mystiken helt borta. Mystiken – eller det okända elementet – som vanligtvis var till Amerikas fördel om hur deras arsenal och väpnade styrkor skulle mäta sig med Irans är nu verkligen borta, vilket innebär att en fördel har försvunnit. Sannolikt kan ingen av sidorna riktigt tro på realiteterna, men den extraordinära listan över missiler som sändes mot Iran gjorde inte mycket åt Irans missilproduktionsförmåga – och Teherans strategi under årtionden att fortsätta producera missiler av alla kvaliteter, så att de flesta av dem i början av kriget bara var lockbeten för att på sikt minska lagret av Amerikas bättre luftförsvarsmissiler, var komiskt genialt.

I grund och botten var alla Irans äldre missiler mycket användbara för att locka till sig Israels och Amerikas luftförsvarsmissiler. Och detta pågår fortfarande än idag, då USA använder en missil värd 4 miljoner USD mot drönare som kostar så lite som 15 000 USD – vilket bevisar att det i slutändan var avancerad, billigare teknik som visade sig ge det förkrossande slaget mot USA.

Nere för räkning, men fortfarande vid medvetande, är Trump dock, enligt sin egen uppfattning, obesegrad. Likt en boxare i dålig form tror han att han fortfarande bemästrar sina slag och fotarbetet, men ändå kan han inte se hur de spel han spelar med allierade och fiender hela tiden får hans trovärdighet att sjunka ännu lägre – vilket förmodligen gör det svårare för USA att låna mer pengar runt om i världen.

De senaste nyheterna om att USA har nått en skuld på 40 biljoner USD är naturligtvis nonsens, eftersom de flesta ekonomer vet att denna siffra är kraftigt underskattad – eftersom den kalkyl som amerikanerna använder förbiser ett antal nyckelfaktorer som placerar skulden långt över 100 biljoner USD. Väl över, till den grad att det till och med finns vissa ekonomer som förutspår att den ligger närmare 250 biljoner USD när allt tas med i beräkningen.

Men det spelar ingen roll. Under tiden bevittnar vi Trump på sin lägsta punkt – han ser ut som en kämpe som aldrig borde ha fått lämna ålderdomshemmet, än mindre gå in i en boxningsring. Hans presidentskap är så pinsamt att det krävs hot mot Japan för att försöka få landet att lämna ICC, eftersom Trump är under ständig press från Israels premiärminister Benjamin Netanyahu för att få honom av kroken med hänsyn till den internationella arresteringsordern i hans namn.

Desperata åtgärder. Men kanske inte lika desperata som att skicka CIA-chefen till Moskva för att be ryssarna att sluta attackera civil infrastruktur i Ukraina – eftersom, om vi ska tro vissa experter, Ukraina praktiskt taget inte har något luftförsvar kvar och lite energi, och därför är på väg mot ett nederlag, vilket sannolikt kommer att ske på vintern.

Visst, Ukraina attackerar ibland ryska tillgångar inom Ryssland, vilket säkerligen påverkar ekonomin, men det är svårt att se hur länge landet kan hålla ut när el och värme förstörs i Kiev.

Krigets svindel, som leds av Zelenskyj, är som en gammal sovjetisk fabrik med föråldrade, skramlande, slitna maskiner som inte bara behöver dyrt bränsle utan ständigt repareras bara för att hållas igång – och som producerar en produkt som inte kan säljas, eftersom ingen vill ha den. Det enda viktiga är chefens roll i centrum för kassaflödet. Han skummar av det som kommer in, betalar sin kabal av lojala hantlangare runt omkring sig, samtidigt som han håller masken gentemot fabriksarbetarna själva, vilka vet att hela verksamheten snart kommer att behöva slå igen.

De flesta som står Zelenskyj nära vet att det inte finns något hopp om seger, och att allt som händer nu är ett desperat försök att hålla penningtvättsskandalen igång i några månader till – eller veckor – innan alla rusar iväg mot sina privata jetplan mitt i natten.

Hur skulle Trump tackla ett sådant seismiskt nederlag som det efter Iran? Hans vänner på Blackrock och JP Morgan kommer att  förlora mycket av sina klienters pengar knutna till tvivelaktiga ekonomiska avtal, som köpte upp mycket infrastruktur som en del av krigsbyte – medan Trump själv kommer att framstå som alltmer irrelevant och en lättviktig internationell spelare som hans egna MAGA-anhängare inte längre kan ta på allvar, eftersom utsikterna att förlora båda kamrarna ökar för varje dag.

Föregående artikelÅtta sätt som gör USA:s valsystem odemokratiskt.
Nästa artikelLeipzig-incidenten har alla kännetecken för en falskflaggoperation
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

15 KOMMENTARER

  1. Om det inte vore för allt mänskligt lidande, galningarna ställer till, så vore, som artikeln beskriver, en riktigt spännande TV serie, där tittarna väntar på nästa avsnitt.

  2. Netanyahu citerades säga att ett regimskifte närmade sig i Iran. Han ljuger notoriskt. Men i detta fall sker hans påstående när USA har sänkt totalt tio av Irans oljetankers. Uppskattade till totalt mellan 80-120. Eftersom Richard Werner förklarat att Irans centralbank fortfarande inte infogats i det tyranniska system med programmerbara pengar som västimperiet hoppas tvinga in befolkningarna i, skulle man kunna spekulera i att något händer i Iran som infogar centralbanken eller på ngt annat vis avancerar globalisternas makttillskansning.
    .
    För alla som behöver olja kan det innebära katsatrof genom att Iran kan tvingas anfalla resterande Gulfstater. Det faktum att de anfaller USAs baser är inte ett lika allvarligt problem om oljeindustrin överlever därnere. Iran är naturligtvis fullt införstånd och jag gissar att de också vet om det som Werner och Catherine Austin Fitts har förmedlat om programmerbara pengar. Men frågan är om det är revolutionsgardet som vet eller andra nätverk som står väst närmare.
    .
    Offciellt heter det ju att Iran 1979 bröt med väst men i verkligheten var det US/UK/Frankrike som slog till. Frankrike genom tankesmedjors bidrag till att sänka Irans industri och förstärka bakåtsträvande religion. US/UK mer direkt inblandade och även med undergrävande av Europas konstruktiva planer i samarbete med Sovjet. I och med den karaktären av revolutionen och äldre finansfamiljer från regionen kanske hela vägen tillbaka till Babylon kan man anta att det finns helt andra nätverk än revolutionsgardet. Thierry Meyssan har också berättat om såna aspekter utan att han har sagt något om själva revolutionen. Det har däremot Lyndon Larouche et all berättat utförligt om.

  3. De gamla supermakterna fungerar inte längre i kombinationen militärmakt, politisk makt och diplomatisk makt – de är faktiskt de största offren i den post-moderna epoken.

    I den nya multipolära världen duger inte längre militära och ekonomiska hot. Det nya 21:a århundradets utrikespolitik går ut på att ha goda ekonomiska, politiska och diplomatiska relationer med ett lands grannar en, två och tre nationsgränser bort.

    Och där misslyckas idag såväl den trumpistiska som putinistiska neo-imperialistiska inställningen och utförandet av denna. Deras missionerande utrikespolitik har havererat. Ingen av dess grannar; Canada, Mexiko, Grönland respektive Ukraina, Georgien, Finland vill inte leva under Washingtons respektive Moskvas ganska skrämmande och hotfyllda härskarmakt. Med vapenmaktens insats visar de sig vara ännu skörare och politiskt svagare än vi trott. Med det stöter de bort än mer av sina tidigare få tillskyndande sympatisörer. De har blivit utrikespolitisk paria.

    Kina har det inte mycket bättre förutom sin ekonomiska handelsmakt; dess grannar runt sig är föga välvilligt inställda.

    Trumpism och putinismen är stormaktsambitioner som inte har kapacitet och kapabilitet att vara stormakter.

    De är misslyckade sådana: de post-moderna stormaktshaverierna.

    • Världens största ekonomi sedan 2014 heter Kina.
      Ryssland är fjärde största ekonomin i hela världen. Dessutom är Ryssland den största militära makten.

      Alltså, är Kina och Ryssland de framgångsrika supermakterna. Motsatsen heter väst.

      • USA har i Iran återigen visat prov på sin militära inkompetens trots alla pengar som skattebetalarna i USA pytsat in i bedrägeriet! Befolkningen i USA måste väl undra ”vad f-n får vi för pengarna” vid det här laget efter alla förlorade krigsäventyr? I USA misstänker många experter dessutom att inte ens kärnvapnen fungerar längre efter åratal av misskötsel och vi får hoppas att den informationen inte når fram till den ryska militärledningen. Så ”Johan” Kina och Ryssland har inga problem med sin stormaktstatus det är bara USA som vadar i sin självförvållade skit av ekonomiska, politiska och militära problem.

        • USA har avslöjat att dess vapen är bara en samling dyrköpt skrot som inte duger till nåt egentligen. När det gäller vapen och militär utrustning vill världen allra helst köpa ”Made in Russia” eller ”Made in China”. Vill man ha vapen som ger valuta för pengarna, tillförlitlighet och effektivitet i försvars/krig sektorn, köper man vapen från Ryssland eller Kina. Det är t o m mycket bättre att köpa Ryska eller Kinesiska vapen på second hand än att köpa nya vapen från USA – så värdelös är ”made in USA” vapen.🤭

        • Visst är det så ”Benny”, visst är det så. Den Ryska invasionen av Ukraina är ju en 4.5 års oavbruten framgångssaga men enbart obetydliga ryska förluster i både manskap och pengar.

          • De är knappast någon på nätet, som inte sett hur det står till med Ukraina.
            Där finns ju nästan inga hela hus kvar, bara sopberg som brinner eller tidigare släckta. Så oerhört enfaldigt dumt att jävlas med en supermakt som Ryssland och tro att de skulle låta sig undkomma med seger med hjälp av Nato och sanktioner.
            Men har säkert vunnit propagandakriget hittills. Dock förändrar inte ”propaganda-kriget”slagfältet, trots STV: s USA-influrerade CIA-media och nyhets-krigarna på BBC, NBC, New York Times och allt vad nyhetsbyråerna nu heter i västvärlden.

          • Det 21 år åriga kriget mot Afghanistan som jo USA förlorade på ett förnedrande sätt.

      • All vapenteknik från USA är inte skräp.
        Summan är nog snarare tvärtom.
        Men den kan vara inte ”toppmodern” eller passa just för det här kriget.
        USA:s krig i Mellanöstern har medfört att vapensystem anpassats för ”ökenkrig”.

        Men vissa av USA:s vapensystem i Ukraina har haft tydliga framgångar.
        Jag tänker då på antimissilsystemet Patriot och den mobila artilleri kanonen Himars.
        Även den svenska lätta stridsvagnen CV 90 har visat den håller vad den lovat.
        Därmed inte sagt de överträffar ryssarnas. Ryssland har bra vapensystem vilket visat sig i kriget i Ukraina.
        Att kriget skulle börja så nesligt för Ryssland tror jag beror på att Ryssland varit i fred och utan krig under så lång tid.
        Det var likadant vid det Stora Fosterländska kriget 1941- 45, kallat Andra Världskriget hos oss och Ryssland led otroliga förluster vid inledningen men sedan vände förluster till vinst.

        För Ukraina har det i princip varit tvärt om.
        En vinnande inledning har med tiden vänt till allt svårare förluster.
        Vilket gör att USA nu gör allt för att stoppa kriget därför de absolut inte vill att Ryssland ska vinna kriget genom militär styrka.
        Sker ändå detta skulle det genast visa Omvärlden på ett försvagat USA vilket även riskerar bidra till att sänka Dollarn ytterligare.

    • Alla uttalanden sedan kalla kriget från Gorbatjov, Jeltsin och därefter Putin, har syftat till fredliga samarbeten relationer och handel med Väst, i vänskap och utveckling, samt velat vara en aktiv partner till EU-samarbetet, för allas nytta, långt före Maidan-kuppen, men avvisades av ett flertal skäl.
      Man var rädd att Ryssland som stormakt, skulle få för stort inflytande i en Västlig hemisfär och för svår att kontrollera och manövrera, eftersom man redan var uppbunden till USA sedan före kriget slut, rent militärt och finansiellt och ideologiskt, vilket inte USA som dollar-Hegemon kunde tolerera, eller bli konkurrensutsatta från billiga ryska råvaror, produkter och annat. Det illusoriska och propagandistiska fiende-skapet fick helt enkelt inte dö, även om både väst och öst hade tjänat på det.
      Då skulle det inte finnas något större utrymme för vare sig för vapenindustri,vapentillverkning, krigshetsande. Man måste då hitta på en ”fiendebild”, så att försvarsmakten och dess kapacitet kan upprätthållas och helst utökas som nu. Tänk bara på alla militära tjänster, utbildningsverksamhet och industrier, legotillverkning och värnpliktsutbildningar, yrkessoldater och civilförsvar som ska utbildas, p.g.a denna imbecilla myt om hotbilder från ”lede fi” som aldrig uppträder i verkligheten mer än i propaganda-myternas värld.
      Då måste mediernas propagandateater fylla alla utrymmen i varje människans hem, för att kunna upprätthålla sagan om fienden,som vi aldrig behöver försvara oss mot. I annat fall måste vi provocera fram ett hot som aldrig behöver existera, genom vapenleveranser till Ukro-Nazisterna. Det är precis just nu som denna EU och Natoprovokation mot Ryssland håller på att utvidgas och eskaleras till ett totalt meningslöst storkrig för USA:s räkning. Till vad nytta?
      Hur jävla dumma i huvudet kan våra EU-politiker bli och vilka får betala notan, tror du? ”Denaucler”?

  4. ”Effekterna av Irankriget ”drabbar välståndet på hela jordklotet”, säger Micael Hamberg i Swebbtv. Och snart återtas skattsänkningen på bensin och diesel i Sverige. För Sverige måste ha EU-tillstånd för att ha sådana skattesänkningar.

    Det är i ett nytt ekonomimagasin i Swebbtv som deltagarna bland annat diskuterar effekterna av Irankriget. Och kriget i Ukraina.

    – Energipriser kommer att fortsätta upp, säger Bo Hansson.

    – Så här är det, förklarar Micael Hamberg. All välstånd bygger på energi och när man stör energin, så drabbar det välståndet på hela jordklotet. Och fattiga länder kommer drabbas hårdare. Konstgödsel blir dyrare, eller går inte att få tag i. Det blir mindre skördar. Om man inte får slut på det här snart kan det få enorma negativa konsekvenser.

    Vetepriserna är också på väg upp, konstaterar Mikael Willgert.

    – Vi kommer förmodligen se framför allt högre dieselpriser, förklarar Bo Hansson. Vi kan gå upp mot 30 kronor eller mer på diesel per liter. Trots att vi har låg reduktionsplikt. Och även inklusive skattesänkningar, som snart måste återtas.

    För snart upphör alltså skattesänkningarna på bensin och diesel. Man måste höja skatterna igen, påpekar Hansson.

    – Du måste göra det. Det är EU-lag. Du får bara sänka med 2,40 respektive 4 kronor på bensin och diesel under en tillfällig period. Och den går ut den sista september. Sen har du inte tillstånd från EU att göra det längre, även om det är våra egna skatter.

    – Och detta är en anledning till att vi inte ska hålla på med EU längre.”

  5. Vad fanders ska vi vara med i EU och Nato för. Det är ju dessa organisationer som förpestar allt som vi tidigare haft. (det där lögnaktiga ”fredsprojektet”) styrt numer av Nazi-Oligarker och deras avträden/avkomma. Upprustningsspiralen och krigsivern föröder all välfärd och priser på mat och bränsle skjuter i höjden och människor ser inget framtidshopp att se fram emot.

    Vi måste Lämna allt vad Nato och EU står för helt, liksom deras totala dominans, över svensk lagstiftning och politik.
    Möjligen kanske mellanstatliga fredliga relationer, men med eget nationellt självbestämmande, så länge det gynnar oss själva. Det gick alldeles utmärkt innan inträdet och det kommer bli betydligt bättre utan.
    Varför ska Sverige koppla ihop energimarknaden med EU, då Sverige är den överlägset största bidragsgivaren till energimarknaden, men tvingas betala det högsta priset genom subventioner till EU för att lätta energitrycket där. Jag vill Lämna både EU-tramset och kriget, åt dom som vill fortsätta galenskapen. Alla vi andra kan ha fredliga relationermed varandra.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here