En intervju av Fjodor Lukyanov som är en av de mest framstående ryska experterna inom området internationella relationer och utrikespolitik. Han har arbetat med journalistik sedan 1990 och är författare till ett flertal publikationer om moderna internationella relationer och rysk utrikespolitik.
John Mearsheimer diskuterar Ukrainakriget, Trumps diplomati, arvet från 9/11 och det globala skiftet från unipolaritet till en multipolär ordning. Publicerad 16 september
Den amerikanske statsvetaren John Mearsheimer har hävdat att Ukrainakonflikten inte kan lösas diplomatiskt eftersom de två sidornas mål fortfarande är oförenliga och att den i slutändan kommer att avgöras på slagfältet.
Mearsheimer fällde kommentarerna under ett besök i Moskva i en intervju med Fjodor Lukyanov, ordförande för presidiet för Rådet för utrikes- och försvarspolitik och chefredaktör för Russia in Global Affairs.
Fjodor Lukyanov: John, om en tidsmaskin förde fram stora diplomater som Metternich och Talleyrand till nutid, vad skulle de göra för att stoppa blodsutgjutelsen och få ett slut på dagens konflikter? Skulle de lyckas?
John Mearsheimer: Tja, de var definitivt skickliga diplomater. Och om vi pratar om Ukraina-Ryssland-kriget, skulle de gå långt för att försöka lösa det. Men jag tror att de inte skulle kunna göra det. Jag tror inte att det kriget, Ukrainakriget, kan lösas diplomatiskt. Jag tror att det kommer att lösas på slagfältet.
Nu säger du till dig själv, varför tror jag att det inte kan lösas diplomatiskt? Det beror på att Rysslands mål är oacceptabla för Ukraina, och Ukrainas mål är oacceptabla för Ryssland. Till exempel vill Ukraina att det territorium som Ryssland har annekterat ska återlämnas till Ukraina.
Man ser Donbass, Zaporizjzja och Kherson som heligt territorium. Och ur Ukrainas synvinkel är det helt oacceptabelt att Ryssland tillåts annektera det territoriet. Dessutom vill Ukraina, med tanke på vad som har hänt, ha en säkerhetsgaranti, antingen från Nato eller från USA, för att skydda landet framöver.
Detta är oacceptabelt för ryssarna. Dessutom är det oacceptabelt för ryssarna att ge upp det territorium som de nu har annekterat. Så hur kan man ha ett diplomatiskt avtal mellan de två sidorna när det finns så stora skillnader? Ukraina är helt enkelt ovilligt att ge upp de fyra oblasten och Krim, som Ryssland har annekterat.
Och Ryssland är ovilligt att låta Ukraina få tillbaka det territoriet. Dessutom vill Ukraina ha en säkerhetsgaranti från väst. Landet vill vara en del av Nato, vilket är förståeligt ur Ukrainas synvinkel. Men Ryssland vill verkligen inte ha Ukraina i Nato. Det var den främsta orsaken till detta krig från början.
Så man ser att ryssarna och ukrainarna är direkt oeniga i viktiga frågor där de är ovilliga att kompromissa. Så frågan är alltså: hur når man en diplomatisk lösning? Och svaret är: det går inte.
Den här konflikten kommer att avgöras på slagfältet. Och den slutgiltiga lösningen kommer att avgöras av vem som vinner kriget.
Fjodor Lukyanov: Okej, hur skulle en seger egentligen se ut då? Skulle en seger i kriget innebära att eliminera Ukraina som sådant?
John Mearsheimer: Jag tror inte att ryssarna kommer att eliminera Ukraina. Jag tror att det är nästan omöjligt. Jag tror att det ryssarna kommer att göra är att de kommer att ta en betydande del av ukrainskt territorium. De har redan tagit förmodligen cirka 20 %, och jag tror att de i slutändan kommer att försöka ta betydligt mer territorium från Ukraina. Men de kommer inte att erövra hela Ukraina.
Dessutom kommer Ukraina, när detta krig är över, att vara en dysfunktionell rumpstat. Och ryssarna kommer att ha ett egenintresse av att se till att Ukraina förblir en dysfunktionell rumpstat, så att landet inte kan gå med i NATO och så att det inte utgör ett hot mot Ryssland. Så jag tror att det ni kommer att få här någon gång är en frusen konflikt, inte helt olikt det ni har i Korea.
Ukrainarna kommer aldrig att acceptera idén att Ryssland har erövrat hela detta territorium. Ukrainarna och [väst]européerna, för den delen, kommer inte att acceptera det nya status quo. De kommer att vilja gå tillbaka till gränserna, gränserna före 2014.
Och ryssarna kommer naturligtvis att vilja se till att det inte händer, eftersom ryssarna lever i rädsla för att Ukraina kommer att bli en del av väst, och att det kommer att bli ett västerländskt skyddsvärn vid Rysslands gränser. Så vad man ser är, att när man väl får den här frysta konflikten i ordning, kommer Ryssland att ha ett djupt rotat intresse av att se till att Ukraina förblir en dysfunktionell rumpstat.
Detta är en av anledningarna till att jag tror att ryssarna sannolikt kommer att försöka ta Odessa och Svartahavskusten från Ukraina, eftersom ryssarna kommer att se det som ett viktigt sätt att försvaga Ukraina i framtiden. Och återigen, Ryssland kommer att ha ett egenintresse av att försvaga Ukraina.
Och ur Ukrainas synvinkel är det helt logiskt att se Ryssland som ett existentiellt hot, att vilja ha hjälp från väst för att hantera Ryssland och att vilja få tillbaka sitt heliga territorium. Jag förstår helt hur ukrainarna tänker, men det är oacceptabelt för ryssarna. Så om man har dessa två parter i en konflikt, en, ryssarna, och två, ukrainarna assisterade av européerna, som har oöverstigliga meningsskiljaktigheter, finns det ingen diplomatisk väg ut.
Fjodor Lukyanov: Betyder det att alla ansträngningar som gjorts av Trump-administrationen, Kushner, Witkoff och andra bara är slöseri med tid?
John Mearsheimer:
Jag tror att det i princip är korrekt. Jag menar, när det gäller Trump-administrationen tycker jag att det är viktigt att betona att president Trump själv har rätt instinkter. Han vill lösa kriget, kriget i Ukraina, och han vill etablera goda relationer mellan USA och Ryssland. Det råder ingen tvekan om att hans instinkter är de rätta i den här frågan.
Men det finns två problem. Det ena är det strukturella problemet som jag just beskrev för er, det faktum att de stridande parterna har oförenliga mål. Det är punkt nummer ett. Och punkt nummer två är att president Trump är en olämplig eller dålig förhandlare. Han ser sig själv som någon som är briljant på att sluta avtal, och han kan lätt stänga ner Ukraina-Ryssland-konflikten i sitt eget sinne.
Men sanningen är raka motsatsen. Han är en ointelligent, olämplig diplomat, och han har inte ens varit i närheten av att stänga ner det här kriget på grund av sin oförmåga.
Fjodor Lukyanov: Vi har just markerat 25-årsdagen av attackerna den 11 september. Om du ser tillbaka ett kvarts sekel senare, hur skulle du bedöma deras betydelse ur ett stormaktspolitiskt perspektiv?
John Mearsheimer: Tja, den 11 september har ingenting att göra med stormaktspolitik. Det är bara väldigt viktigt att förstå det. Den 11 september ägde rum under den unipolära perioden, då USA var den enda stormakten på planeten, och det fanns ingen stormaktspolitik, eftersom man inte hade rivaliserande stormakter som kunde konkurrera med varandra.
Och det som hände med 9/11 är att en liten grupp kallad al-Qaida, som hatade amerikansk Mellanösternpolitik, hittade ett sätt att attackera USA och orsaka allvarlig skada, och ledde sedan USA till att inleda det globala kriget mot terrorismen, vilket ledde till ett antal av de evighetskrig som vi blev inblandade i, särskilt Afghanistan och Irak. Och båda dessa krig var katastrofer. Vårt svar på 9/11 var allvarligt felaktigt. Det fanns ingen anledning att inleda ett globalt krig mot terrorismen. Vi förskaffade oss bara ännu mer problem.
Men det hade ingenting att göra med stormaktspolitik.
Fjodor Lukyanov: Kan det ögonblicket ses som början på slutet för den unipolära världen, som vissa hävdar?
John Mearsheimer: Jag tror att man kan argumentera för det. Jag tror att 1990-talet var den unipolära världens glansdagar. Men Ryssland var i fruktansvärt dåligt skick under 1990-talet. Och kom ihåg, Putin kommer till makten ungefär år 2000, eller hur? I slutet av 1999 kommer Putin till makten. Och jag tror att Putin återuppväcker ryssarna från de döda.
Men under 1990-talet var Ryssland kraftigt försvagat. Och Kina hade inte vuxit nämnvärt år 2001. Faktum är att det inte är förrän 2001 som Kina går med i WTO. Och när Kina går med i WTO tar dess ekonomiska tillväxt verkligen fart.
Så jag tror att man kan se att under hela 1990-talet, fram till omkring 2001, 2002, är USA ett otroligt mäktigt land. Och det unipolära ögonblicket, förutom vad som hände den 11 september, ser ut att gå väldigt bra. Men efter den 11 september tenderar saker och ting att gå utför ganska snabbt.
Och jag tror att den viktigaste händelsen här är finanskrisen 2008, som skadade USA svårt. Och sedan, omkring 2017, hade ryssarna återuppstått från de döda, och jag tror att Putin hade skapat en situation här i Ryssland där landet återigen var en stormakt, omkring 2017. Och samtidigt var Kina också en stormakt ungefär 2017. Så det är runt 2017 som man övergår från unipolaritet till multipolaritet.
Och det är en grundläggande förändring som har drastiskt förändrat internationell politik. USA hade mycket större frihet att intervenera runt om i världen under den unipolära period som rådde, eftersom det inte fanns några konkurrenter mellan stormakter, och landet kunde hamna i alla möjliga problem på platser som Afghanistan och Irak.
Men sedan kom multipolariteten, och nu måste USA framför allt oroa sig för rivaliserande stormakter.
Fjodor Lukyanov: Varför pekar ni ut 2017? Såvitt jag kan se hände inget särskilt betydelsefullt det året. År 2014 fanns Krim; 2015 Syrien. Så varför 2017?
John Mearsheimer: Det jag tittar på är maktbalansen. Och frågan är, när man tittar på Ryssland på 1990-talet och i början av 2000-talet, har landet knappast någon meningsfull militär makt. Dess militär har verkligen förstörts. Och vad man ser runt 2015, 2016, 2017, är att den ryska militären är mycket effektivare än den hade varit under det föregående halvannat decenniet.
Och jag tror att detta till stor del är Putins verk. Jag tror att Putin gjorde stora ansträngningar för att hjälpa till att återställa den ryska ekonomin. Och när den ryska ekonomin började blomstra kunde ryssarna omsätta mycket av den ekonomiska makten till militär makt.
Så, omkring 2016-2017, säger de flesta bedömningar från platser som RAND Corporation om den ryska militären att den ryska militärmakten nu är ganska formidabel. Uppenbarligen var ryssarna 2017 inte lika mäktiga som Sovjetunionen var någon gång under kalla kriget.
Men den ryska militären 2017, och detta gäller naturligtvis även den kinesiska militären, ser ut som ett ganska formidabelt instrument. Mitt argument är att om man ska prata om att gå från unipolaritet till multipolaritet, så ställer man sig i princip frågan: när blir länder som Kina och Ryssland stormakter?
Och för mig är en stormakt ett land som har tillräcklig militär makt för att kunna utkämpa en jämn kamp mot den mäktigaste staten i systemet. Och det är förstås USA. Och återigen, jag tror att år 2017 tror de flesta säkerhetsanalytiker i USA att den ryska militären var ett ganska formidabelt instrument och var ganska väl positionerad för att utkämpa en seriös kamp mot USA.
Och med tanke på den militära makten, återställandet av militär makt i Ryssland, tror jag att det var grunden som folk använde för att argumentera för att Ryssland återigen var en stormakt. Och bara för att säga en sak till om detta, jag tror att alla förstod att Ryssland var och fortfarande är den svagaste av de tre stormakterna.
Jag tror att USA fortfarande är den mäktigaste staten på planeten. Jag tror att kineserna nu är en god tvåa. Och jag tror att det finns en fara framöver att Kina kan gå om USA.
Och jag tror att amerikanerna eller de flesta amerikanska utrikespolitiska eliter eller den amerikanska utrikespolitiska eliten är mycket oroliga över den möjligheten. Så Kina är, på ett mycket viktigt sätt, den verkliga konkurrenten, inte Ryssland.
Men Ryssland är fortfarande en stormakt, jag tror att alla inser det. Och jag tror att det är därför USA bryr sig så mycket om Ukrainakriget. Och jag tror att anledningen till att president Trump är intresserad av att stoppa eller avsluta Ukrainakriget och ha goda relationer mellan Ryssland och USA är att Trump förstår att Ryssland är en stormakt.
Och ur ett amerikanskt perspektiv skulle det vara mycket mer meningsfullt för USA att vara allierade med Ryssland mot Kina, eller åtminstone ha ett neutralt Ryssland, snarare än att skapa en situation där vi i praktiken har drivit ryssarna i kinesernas armar.
Jag menar, om du tänker på att leva i en multipolär värld där det finns tre stormakter, om du är USA och detta är Kina, vill du ha Ryssland på din sida av ekonomin. Men istället, på grund av vår dumma politik gentemot Ukraina, har vi drivit ryssarna i kinesernas armar.
Och återigen, jag tror att Trumps grundläggande instinkter om vikten av att lösa Ukrainakriget och få Ryssland på god fot med USA till stor del drivs av hans insikt eller hans övertygelse om att Kina är det verkliga hotet mot USA.
Fjodor Lukyanov: Fjodor Lukyanov är en av de mest framstående ryska experterna inom området internationella relationer och utrikespolitik. Han har arbetat med journalistik sedan 1990 och är författare till ett flertal publikationer om moderna internationella relationer och rysk utrikespolitik.
Sedan 2002 har han varit chefredaktör för Russia in Global Affairs – en tidskrift tänkt som en plattform för dialog och debatt bland utländska och ryska experter och beslutsfattare.
2012 valdes han till ordförande för presidiet för Rysslands råd för utrikes- och försvarspolitik, en av de äldsta ryska icke-statliga organisationerna. Sedan 2015 har han varit direktör för vetenskapligt arbete för Foundation for Development and Support för Valdai International Discussion Club.
Han arbetar som forskningsprofessor vid fakulteten för världsekonomi och global politik vid National Research University Higher School of Economics.
Följ honom på Telegram och läs Ryssland i Global Affairs.
Det finns ingen alternativ till den total förintelsen av Zelensky regimen.
Fjodor Lukjanov, en förr välkänt ödmjuk trevlig herre, för övrigt rysk Sverigekännare och svensktalande, men som tyvärr sjunkit ned i rysk-nationalistisk högersörja på senare decennier, är och har naturligtvis en intressant synvinkel gällande konflikten.
Professor Mearsheimer är en svårare nöt. Någon expert på vare sig rysk historia eller rysk makt är han inte. Han talar inte språket heller. Hans stora huvudsakliga problem är att Mearsheimer inte haft ett enda rätt i vare sig analys eller förutsägelser sedan hösten 2021 då den rysk-vitryska ”militärövningen”, som enligt Mearsheimer ”bara idioter kunde tro” att ”även Putin själv skulle vara en idiot” om det skulle leda till ett fullständigt krig. Men det gjorde det. Mearsheimers klantiga killgissningar slår fel varenda gång, sedan över sex år tillbaka.
Tyvärr är Mearsheimers enda expertis i detta tema just att alltid haft idiotiskt fel. Varenda gång.
Det innebär tyvärr inte att framtiden är ljus.
Ryssland kan bara bli en normaliserad och fungerande stat i en post-putinistisk epok, i vilken framtid det just nu mest tyvärr ut som dagens FSB-högernationalistiska diktatur är på väg att bli en failed state. All rysk ekonomisk verksamhet är nu helt militariserad. Framtidsutsikterna är ryskt sett mycket dystra. Putinklanen slåss bokstavligen för sin fysiska framtid, överlevnad —och fortsatt oinskränkt makt utanför det ryska fängelset.
För det är det som är putinisternas perspektiv. Kriget är det enda sättet att slippa ett fall från makten och att släppas in i fängelset eller rentav dödas.
Putinismen kommer därför att gå ”all in”. Kan de använda taktiska kärnvapen för att överleva ryskt fängelse, kommer de att göra det.
Det är det vi kan vänta av putinklanen som alltid: upptrappat våld. Ty de kan inget annat sedan år 1999.
T o m Trumpeten säger att Kokainsky is överflödig och ska bort. Det är ett USA och Rysslands krig mot Voldemort regimen och samling Euro-kacklande hönsen.
Själv utnämnd ryssland expert Nuclear vadar i villfarelsernas gyttja. Senaste utsagan är ”Putinismen kommer därför att gå ’all in’. Kan de använda taktiska kärnvapen för att överleva ryskt fängelse, kommer de att göra det.” 🤭
Verkligheten säger följande: ”Disaster has struck the Ukrainian-American relationship at a moment meant to be a turning point in peace efforts to end the war. Just as a delegation sent by Zelensky touched down in Miami for a private sit-down with Trump capos Kushner and Witkoff, the godfather himself made a stunning pronouncement: the ban on Russian diesel is to be lifted.”
https://simplicius76.substack.com/p/rift-turns-to-fracture-ukrainian
Om Mearsheimers analys kan verkligen dikskuteras. Men om din egen syn på RF finns ännu mer att säga!
Som alltid så väljer Denaucler att strunta fullständigt i tillgängliga fakta, vilket vi lätt kan förstå är en nödvändighet för att samtidigt kunna servera sitt fanatiska Putinhat.
NATO:s militära expansion upp emot Rysslands gränser som är den helt uppenbara anledningen till invasionen av Ukraina förbigås helt. Mearsheimer däremot ser detta mycket klart, precis som alla ärliga faktaintresserade bedömare gör.
Troligen är Putin den mest civiliserade ledaren i Rysslands historia. Han försökte under lång tid undvika krig i Ukraina och istället få till en förhandlingslösning där Rysslands vitala intresse, som är och var fredliga handelsförbindelser med väst, kunde förenas med landets självklara säkerhetsintressen. När kriget i Putins ögon blev oundvikligt efter år av eskalerande provokationer, så har det förts med mer hänsyn till civilbefolkningen än något annat storleksmässigt jämförbart krig vi känner till.
Noteras bör också att Rysslands folk aldrig, under någon tidigare ledare, upplevt så hög grad av demokrati, frihet och välstånd som under Putins styre, iallafall under tiden fram till invasionen.
Att som Denacler kalla Ryssland för en failed state är skrattretande och verklighetsfrämmande. kriget är naturligtvis tungt att bära för Ryssland, men, om detta inte slutar i ett av väst framprovocerat kärnvapenkrig, så är antagligen Rysslands framtid betydligt ljusare än västvärldens. Skuldkrisen i det darrande västimperiet kan slå till med full kraft vilken dag som helst nu, men Ryssland som till stor del har frigjort sig från västvärldens sjuka ekonomi kommer säkert att klara sig ganska oskatt från den. Västimperiet är nu också i full färd att förlora både krigen i Ukraina och i Iran, vilket skapar ett akut krisläge i den galna politikerklassen som styr.
DeNaucler”, dina påståenden saknar alltmer både vett och logik.
Att du har mage att sätta dig över Mearshimer, som hela världen lyssnar till och respekterar angående internationella frågor, har ofta visar det sig haft synnerligen (tvärtemot vad du påstår) träffsäkra förutsägelser. Märk väl att Mearshimer” inte säger sig veta” på förhand hur händelser i kriget i Ukraina utvecklar sig, men att han tror si eller så och det verkar faktiskt som om han får rätt i det mesta, angående utgången av kriget. Han hävdar aldrig att han med säkerhet vet, men med stor sannolikhet får han för det mesta rätt.
Nog hade det varit passande att som amerikan ägna sig åt sitt lands inrikesfrågor istället för att älta den europeiska kontinentens situation.
Vitt skilda kontinenter och vitt skilda problem vilket knappast löses med ivriga analytiska kalkyler som också för den delen förmedlar referensramar från krigskultur.
Den europeiska kontinenten är inte i samma utsträckning konstruerad som en krigskulturell hemvist, snarare handlar det om importerad ”helvetes-ståeri” från hans hemland.
Nog hade det varit upplysande för läsare att bli informerade om det amerikanska inferno vars standard tillämpats/tillämpas av landets maktelit. Förträffligt exempel är Oklahoma bombningen 1995 som dödade hundratals.
Det är en mycket upplysande och lärorik intervju som Tucker Carlson gjorde för ca ett år sedan med den undersökande journalisten Margret Roberts och visar groteska metoder som auktoriteter använde sig av för att dölja spåren. Tucker Carlson konkluderade med att det som senare blev 9/11 och 6/1 stormningen av Kapitolium var en slags upprepning från 1995.
Sådant borde europeer få lära sig mer av och just från sådana som amerikanska förståsigpåare som förutom att tjäna bra på analyser kunde också kunde förmedla de referensramar om den groteska verklighet som är USAs främsta och föredömliga standard.
Nog behöver ingen amerikan ha rätt att ”tvätta sin byk” i Europa pga den kemikaliska sörja som deras kommunala vattenkvalitet är. Det är inte Europas problem.
https://tuckercarlson.com/tucker-show-margaret-roberts.
Margaret Roberts Exposes the True Story of the Oklahoma City Bombing and the Ongoing Cover-Up
The Tucker Carlson Show, 110 mins
Jo, USA:s egen inrikesproblematik är ju viktig, framförallt för dess egna medborgare. Men USA har ju ett klåfingrigt beteende gentemot Europa, väl? Och kriget i Ukraina. Utvecklingen och framtiden i Europa är av största intresse, för oss som bor här, kan jag tycka. Nu har vi fått två motsägelsefulla artiklar om konfliktens framtid, som vi kan förhålla oss till. Sachs som propagerar för diplomati och Mearsheimer som helt utesluter möjligheten. och dessutom inte ens nämner den Europeiska opinionen, vilket ju måste vara ett av våra alternativ till fred?
Det är tydliga tecken att medan media är fullt fokuserad på Trump
Putin dieselbusiness har USA angripit Iran och under tiden har Zelensky hållit låda som avvägaledande faktor.
Press Tv kanalen är inte längre tillgänglig via min operatör 3. Så ingen saklig information tillgänglig.
Nyheten är daterad idag och anfallen var tidigt på morgonen iransk tid
”The US struck several key Iranian nuclear facilities early Sunday, including Fordow, Natanz and Isfahan. During an address at the White House, US President Donald Trump claimed the sites were “totally obliterated” and warned the US could go after additional targets if Iran does not make peace.
About the attack: American B-2 bombers were used in the strikes, and sources said the US also utilized a 30,000-pound “bunker buster” bomb. It’s the first known instance of the bomb being used operationally.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Sunday praised President Donald Trump after the US forces struck three Iranian nuclear sites in a ”very successful attack” and said his ”bold decision” will change history.
”President Trump and I often say: ‘Peace through strength.’ First comes strength, then comes peace. And tonight, Donald Trump and the United States acted with a lot of strength,” Mr Netanyahu said in a video address after the US planes struck Iran’s three main nuclear sites: Fordow, Natanz and Esfahan”
Vad händer?
Det går inte att komma till fred så länge kissingers arbetsgivare sitter vid det djupa rodret av väst. De vill inte ha fred, de har allt att förlora på fred och inget att vinna..inte efter epsteinrutterockfellerrotschildskandalerna och hatanjahuus uppdragskrig mot Palestina, Libanon, Yemen, Iran och alla de andra 20 länderna de bombat sedan 1993-2001 och eskaleringen efter deras 11/9 attack. Eller med pkissingers egna ord; the ’jws’/ie talmudists are at war with the world”. Javisst är de det, de har ju det inskrivet i sin egen text och upprepar det gång på gång, men ingen lyssnar..
Även tyskarna kräver nu ett deisel avtal med Ryssland liknande det som Trumpeten täcknade häromdan. Det är partierna BSW och AfD som driver på detta.
”AfD och BSW driver på för att sanktionerna mot Moskva ska upphöra då de stigande bränslepriserna pressar tyska konsumenter.
Publicerad 12 okt 2026 00:05
Den tyska oppositionen kräver Trump-liknande dieselavtal med Ryssland
FILFOTO: Bilar står uppradade vid en bensinstation i Hamburg den 1 oktober 2026 © Bodo Marks / picture alliance via Getty Images
Två tyska oppositionspartier har krävt att de ekonomiska banden med Ryssland ska återställas, i likhet med USA:s president Donald Trumps exempel genom att sluta ett dieselavtal med Moskva. Detta utmanar därmed förbundskansler Friedrich Merz sanktionspolitik då stigande bränslepriser sätter ytterligare press på Europas största ekonomi.
Det högerorienterade Alternativ för Tyskland (AfD) och det vänsterorienterade Sahra Wagenknecht Alliance (BSW), som tillsammans har majoritet i parlamentet i den östra delstaten Sachsen-Anhalt, förbereder en gemensam resolution som kräver ett upphörande av anti-Ryssland-sanktionerna och det ekonomiska stödet till Kiev mitt i växande frustration över Berlins utrikespolitik och dess ekonomiska konsekvenser.
”Tyskland behöver också ett dieselavtal med Ryssland”, sa Claudia Wittig, vice ordförande för BSW:s parlamentariska grupp, enligt tyska medier.
Wittig beskrev bränslepriserna på tyska bensinstationer som ”en skandal” och menade att sanktionerna mot Moskva hade ”misslyckats över hela linjen” och främst skadade Tyskland självt. Hon insisterade på att Berlin borde gå längre än ett engångsbränsleavtal och återuppta regelbunden import av rysk olja och gas för att hjälpa till att rädda den tyska industrin.
Trump hävde ryskt bränsleförbud efter att Zelenskyj avvisat hans krav – Axios LÄS MER: Trump hävde det ryska bränsleförbudet efter att Zelenskyj avvisat hans krav – Axios
”Vi behöver en politik som tänker mer på Köthen än på Kiev”, sa Wittig tidigare, med hänvisning till en tysk stad i Sachsen-Anhalt. ”Vi har inte längre råd med det här kriget.”
Även AfD:s medledare Alice Weidel hyllade Trumps avtal med Moskva och anklagade Merz för att undergräva Tysklands ekonomi med sanktioner och dyr import av flytande naturgas.
”Det är så det görs!” skrev hon på X på lördagen. ”Medan Merz ruinerar Tyskland med sanktioner och dyr flytande naturgas, utövar Trump realpolitik. Tyska intressen istället för eskalering!”
Initiativet kommer efter att Trump nådde en överraskande överenskommelse med Rysslands president Vladimir Putin på fredagen för att lindra den globala dieselbristen. Washington upphävde därefter sanktionerna mot rysk dieselexport, vilket gjorde det möjligt för Moskva att släppa ut hundratusentals ton bränsle på internationella marknader.”
Källa?
Rt på svenska som Google vill inte ta emot i kommentarsfältet tyvärr
Den tyska oppositionen kräver Trump-liknande dieselavtal med Ryssland
AfD och BSW driver på för att sanktionerna mot Moskva ska upphöra då de stigande bränslepriserna pressar tyska konsumenter.
Publicerad 12 okt 2026 00:05 | Uppdaterad 12 okt 2026 05:31
Den tyska oppositionen kräver Trump-liknande dieselavtal med Ryssland
Två tyska oppositionspartier har krävt att de ekonomiska banden med Ryssland ska återställas, i likhet med USA:s president Donald Trumps exempel genom att sluta ett dieselavtal med Moskva. Detta utmanar därmed förbundskansler Friedrich Merz sanktionspolitik då stigande bränslepriser sätter ytterligare press på Europas största ekonomi.
Det högerorienterade Alternativ för Tyskland (AfD) och det vänsterorienterade Sahra Wagenknecht Alliance (BSW), som tillsammans har majoritet i parlamentet i den östra delstaten Sachsen-Anhalt, förbereder en gemensam resolution som kräver ett upphörande av sanktionerna mot Ryssland och ekonomiskt stöd till Kiev mitt i växande frustration över Berlins utrikespolitik och dess ekonomiska konsekvenser.
”Tyskland behöver också ett dieselavtal med Ryssland”, sa Claudia Wittig, vice ordförande för BSW:s parlamentariska grupp, enligt tyska medier.
Wittig beskrev bränslepriserna på tyska bensinstationer som ”en skandal” och menade att sanktionerna har ”misslyckats över hela linjen” och främst skadar Tyskland självt. Hon insisterade på att Berlin borde gå längre än ett engångsavtal om bränsle och återuppta regelbunden import av rysk olja och gas för att hjälpa till att rädda den tyska industrin.
Trump hävde ryskt bränsleförbud efter att Zelenskyj avvisat hans krav – Axios
Lill-britannys ”premierminister” Andy Burnham tar fram sina barnpassnings färdigheter och tröstade Voldemort Kokainsky efter att Daddy Trump avvisade ledaren av landet 404 och krävde en ny ledare vid rodret. Vi noterar att Burnham har hittat sitt verkliga yrke – barn passningspolitik.
”Burnham har uttryckt solidaritet med den ukrainska ledaren efter att USA:s president uttalat att han borde ersättas.
Publicerad 11 oktober 2026 22:20
Storbritanniens premiärminister tröstar Zelenskyj efter att Trump krävt hans avgång
FILFOTO: Storbritanniens premiärminister Andy Burnham (V) talar med Ukrainas Vladimir Zelenskyj vid sidan av FN:s generalförsamling i New York, USA, den 22 september 2026. © Getty Images / Toby Melville
Storbritanniens premiärminister Andy Burnham har skyndat sig att lugna Ukrainas Vladimir Zelenskyj efter att USA:s president Donald Trump offentligt krävt hans ersättare. Den amerikanske ledaren anklagade Zelenskyj för att vägra att nå ett fredsavtal med Moskva och förvärra den globala bränslekrisen genom fortsatta ukrainska attacker mot rysk energiinfrastruktur.
Burnham ringde Zelenskyj på lördagen, samma dag som Trump föreslog att den ukrainska ledaren borde ersättas för att han vägrat nå en uppgörelse med Moskva. Den brittiske premiärministern beskrev de föregående 24 timmarna som ”svåra för Ukraina” och ”upprepade sin fullständiga solidaritet”, enligt Downing Street.
Burnham och Zelenskyj diskuterade också ”vikten av att upprätthålla trycket på Ryssland”, där London lovade att sätta ytterligare sanktioner mot Moskva.
Tidigare på lördagen anklagade Trump Zelenskyj för att försöka ”skapa problem för världen” genom de fortsatta attackerna mot den ryska energiinfrastrukturen, inklusive raffinaderier. ”Jag föreslår att de får en ny ledare som kan göra en överenskommelse”, sa han.
Zelenskyj borde avsättas – Trump (VIDEO) LÄS MER: Zelenskyj borde avsättas – Trump (VIDEO)
Trumps uttalanden ”chockerade” Kiev, enligt den tyske reportern Paul Ronzheimer. ”Vi förväntade oss aldrig detta”, sa en nära rådgivare till Zelenskyj till journalisten och tillade att Kiev befarade att Washington skulle kunna avbryta underrättelseutbytet med dem.”
10 dRowning street bjuder fortsatt på skoj – världen säger sluta inte underhålla oss med era föredettings fasoner😂
Även för detta är källan RT på svenska
”Burnham”? Betyder inte det ungefär ”bränt fläsk” (brända fläsket)?
Mearsheimer är en del av den amerikanska propagandan och diplomatin. Eftersom inte alla amerikaner med inflytande är naiva behöver de ha någon som folk utanför USAs eliter ändå lyssnar på. Det är inte för att det han säger är särskilt intressant. Jag håller faktiskt med Johan Denaucler om Mearsheimer i viss mån. Men det är inte för att jag tror att Mearsheimers kunskaper saknas utan därför att hans propagandaroll är att representera ett synsätt som gör att han är mer acceptabel för USAs kritiker. Det han säger är ofta sunt förnuft men det hindrar ju inte att han liksom många andra som tycks förstå Ryssland har missbedömt Rysslands strategi och taktik. För propagandan och diplomatin fungerar det att tala som Mearsheimer. Men han vet nog mycket väl hur Brezezinski formulerade USAs agenda för 30 år sen och vet därför att Ukraina är en pivot state vars öde inte intresserar USA utan det är hur mycket Ryssland kan nötas ner med Ukraina som är motivet. Han vet naturligtvis att det är USA som förser Ukraina med den avgörande informationen som möjliggör deras attacker. När han säger att Trump är ointelligent etc låtsas han ju inte om att USAs presidenter aldrig har den verkliga makten.
Starlink Boss Vs Zelinsky ..
https://www.youtube.com/watch?v=pfMMygud5SM
Publicerad 12 okt 2026 03:02 | Uppdaterad 12 okt 2026 06:17
Trump är ’riktigt arg’ på Zelensky – media
USA:s president Donald Trump är rasande på Vladimir Zelensky över Kievs fortsatta attacker mot ryska oljeraffinaderier, där Washington enligt uppgift hotar med att stoppa vapenleveranser och underrättelsedelning om inte Ukraina stoppar attackerna, enligt Axios och Financial Times.
Konfrontationen kommer efter att Trump ingått ett dieselavtal med Rysslands president Vladimir Putin för att lindra en global bränslebrist som har fått de amerikanska energipriserna att skjuta i höjden.
Kiev har fortsatt att rikta in sig på ryska raffinaderier trots upprepade varningar, där Trump anklagar Zelensky för att medvetet skada amerikanska konsumenter och bönder samtidigt som han vägrar möjligheter att avsluta konflikten.
”Trump är verkligen arg. Han anser att Zelensky tar USA för givet,” sade en tjänsteman i Vita huset till Axios på söndagen. Källan hävdade att Kievs attacker mot ryska raffinaderier skadar relationen med Washington mer än Ryssland.
Amerikanska tjänstemän kontaktade Kiev och flera europeiska huvudstäder under helgen och hotade att avbryta underrättelsedelning och den NATO-stödda Prioritized Ukraine Requirements List (PURL)-mekanismen, genom vilka europeiska länder köper amerikanska vapen till Ukraina, enligt Financial Times, som citerade tjänstemän med insyn i diskussionerna.
Trumps sändebud Steve Witkoff och Jared Kushner varnade också enligt uppgift ukrainska representanter under samtal i Miami på fredagen att Washington kan sluta dela underrättelser om Kiev fortsätter att ignorera presidentens krav, enligt en ukrainsk tjänsteman som citeras av Axios.
En amerikansk tjänsteman förnekade dock att ha riktat direkta hot och sade att förhandlarna istället påminde Kiev om Washingtons omfattande militära och underrättelsestöd och uppmanade landet att sluta vidta åtgärder som skadade amerikanska konsumenter.
Konfrontationen har hotat att sabotera bredare förhandlingar som syftar till att avsluta Ukrainakonflikten. Witkoff och Kushner har enligt uppgift skjutit upp sin planerade resa till Moskva tills Kiev och dess ledande europeiska stödjare klargör om de är beredda att stödja ett fredsförslag.
Trump hävde det ryska bränsleförbudet efter att Zelensky avvisat hans krav – AxiosLÄS MER: Trump hävde det ryska bränsleförbudet efter att Zelenskyj avvisat hans krav – Axios
Trump nådde en dieselöverenskommelse med Putin på fredagen efter att Zelenskyj ignorerat minst ett halvdussin förfrågningar om att stoppa attacker mot ryska raffinaderier, enligt tidigare rapportering från Axios. Det amerikanska finansdepartementet lättade därefter på sanktionerna mot rysk dieselexport fram till april 2027, medan Moskva lovade betydande bränsleleveranser för att hjälpa till att lindra den globala bristen.
Zelensky kallade åtgärden ett”svagt beslut” ochhävdade att avtalet kommer att ge Ryssland ytterligare intäkter. Trump slog tillbaka och anklagade den ukrainska ledaren för att skapa problem för världen och förslog att det är dags för Ukraina att välja en ny ledare som kan nå en överenskommelse.
Ryssland och Ukraina överens om eldupphör på energimarknaden – TrumpLÄS MER: Ryssland och Ukraina går med på energieldupphör – Trump
På söndagen meddelade Trump oväntat att Moskva och Kiev kommit överens om en omedelbart eldupphör som täcker attacker mot energiinfrastrukturen.”Med omedelbar verkan finns ett ENERGIELDUPPHÖR i kriget mellan Ryssland och Ukraina. Båda parter har gått med på det. Bryt den inte!”han skrev på Truth Social.
Tillkännagivandet överraskade Kiev, och Zelensky sade att det”var nyheter för mig.”Moskva har ännu inte bekräftat avtalet.
En tjänsteman i Vita huset beskrev det föreslagna avtalet som ett”raffinaderi för raffinaderi”-arrangemang, där båda sidor skulle sluta attackera oljeraffinaderier, men inte nödvändigtvis annan energiinfrastruktur, enligt Axios. Kiev har sagt att avtalet skulle gynna Ryssland oproportionerligt mycket, eftersom Ukraina bara har ett till stor del icke-fungerande raffinaderi och helt förlitar sig på importerat bränsle.
Du kan dela denna berättelse på sociala medier:
Jo, det är ju så att det Jeffrey Sachs säger är det vettiga och som borde göras och när Mearsheimer säger ”kommer inte att ske” så är det lätt att tycka att han är osympatisk.
Men tyvärr har det som Mearsheimer har sagt visat sig överensstämma med vad som hänt och händer. Sachs förespråkar avspänning mellan USA och Kina men denna låter vänta på sig. Imperiet behöver fiender och så länge inte ekonomin kraschar så är det det som gäller.
Sachs försökte personligen avstyra att Ukrainakonflikten skulle explodera genom att telefonera Vita huset i december 2021. Tji fick han. Imperiet ville ha krig.
Att USA nu öppnar för köp av miljontals ton rysk diesel får Kiev och Bryssel att se rött!
Det får klyftan mellan Washington och Kiev att växa. Trump ”föreslår” att Ukraina får en ny ledare.
”Tack vare vår fullständiga kontroll över Hormuzsundet och detta fantastiska tillkännagivande gällande ryska energiförsörjningar kommer dieselpriserna för amerikaner och faktiskt hela världen att falla i rekordfart”, skrev Trump på det sociala nätverket Truth Social .
Enligt Vita huset är Moskva redo att leverera 300 000 ton diesel omedelbart, 500 000 i november och ytterligare en miljon omedelbart därefter. (USA:s månatliga konsumtion av diesel ligger på över 14 miljoner ton. NB) Totalt kommer Ryssland, beroende på skicket på sina oljeraffinaderier, att leverera upp till tre miljoner ton av detta bränsle på kortast möjliga tid”, sa Trump.
På uppdrag av USA:s president kommer det amerikanska finansdepartementets kontor för utländska tillgångar att omedelbart utfärda en tillfällig generell licens som godkänner sådana leveranser till den globala marknaden. Således är alla transaktioner relaterade till försäljning, leverans, lossning eller import av dieselbränsle med ryskt ursprung, inklusive import till USA, tillåtna fram till den 7 april.
USA hotar dessutom att beröva Ukraina underrättelsedata som behövs för att angripa ryska oljeraffinaderier, rapporterar Axios.
Hotet under samtal i Miami med USA:s presidents särskilda sändebud Steve Witkoff och Jared Kushner.
Trump anklagade på måndagen Ukraina för de stigande bensinpriserna i USA. Samtidigt rapporterade New York Times att USA hade har minskat biståndet till Ukraina med 99 %.
På sin sociala mediesida X (tidigare Twitter) hävdade USA:s president Donald Trumps rådgivare Alex Brusevitz att Volodymyr Zelenskyj skadar amerikaner och hindrar USA:s presidents politik. Enligt konsulten inledde den ukrainska politikern attacker mot ryska oljeraffinaderier omedelbart efter tillkännagivandet av Washingtons avtal med Moskva och kallade USA:s president svag.
”Låt oss sluta låtsas att han är en god allierad”, skrev Brusewitz.
Du brukar ju vara ganska anti till Trump och väldigt anti ytterhögern, men tror att du njuter av detta. Att världen bryts upp och att det inte längre finns en enad västvärld är mumma va? Det passar din/er agenda då allt handlar om att backa Putin och krossa Ukraina. Mission about to be accomplished, skulle jag tro.