President Donald J. Trump levererar kommentarer till FN:s generalförsamlings 81:a session, tisdagen den 22 september 2026, vid FN:s högkvarter i New York City. (Officiellt foto från Vita huset av Daniel Torok / Wikimedia Commons / Public Domain)
Publicerad av Consortium News 24 september 2026 som hämtat artikeln från Common Dreams. Se CV för Jeffrey Sachs längst ned.
Kriget med Iran är Trumps dårskap men kongressens skam för att inte stoppa det.
Kära kongressledamöter,
I verkligt förvirrade kommentarer till världsledare vid FN, förklarade Donald Trump att ”Jag har ett stort beslut att fatta”, om jag ska förhandla om ett avtal med Iran eller att istället ”förinta den islamiska republiken” och driva Iran ”in i helvetet utan chans att överleva.”
Han framställde det som sitt personliga val. Det faktum att det amerikanska folket är helt emot Trumps krig betyder ingenting. Och när det gäller väljarna tillade han att han fäster ”absolut ingen vikt” vid det kommande mellanårsvalet när det gäller att besluta om sina åtgärder och om Irans öde.
Presidentens hot om att utplåna ett medlemsland i FN, levererat från generalförsamlingens podium, skämde ut Trump inför hela världen.
Ingenting hindrar denna president. Han är inte bunden av lag, konstitutionen, FN-stadgan eller den allmänna opinionen hemma och utomlands. På frågan i början av året om han har några begränsningar för sin makt, sa han ”Ja, det finns en sak. Min egen moral. Mina egna tankar. Det är det enda som kan stoppa mig.”
[Se: Trumps skamlösa utbrott mot FN]
Trump inledde sitt tal med 250-årsdagen av självständighetsförklaringen och hyllade Amerikas frihet. Faktum är att Trumps auktoritarism vida överträffar den hos kung George III, mot vilken kolonierna gjorde uppror.
”Mad” kung George III av England 1788. (U.S. National Archives and Records Administration /Wikimedia Commons Public Domain)
Bland grundarnas anklagelser mot Mad King George III var att ”Han har strävat efter att göra den militära makten oberoende av och överordnad den civila makten.” Ändå har vår egen galne kung beslutat att överlevnaden för en hel civilisation ligger ensamt i hans händer.
Trump blir allt djärvare i sitt förakt för kongressen eftersom de republikanska kongressledamöterna har abdikerat från sitt konstitutionella ansvar, livrädda för sin egen president och genom att svika sina väljare för att tjäna pengar till sina valkampanjer från AIPAC och det militärindustriella komplexet.
Den amerikanska konstitutionen är otvetydig när det gäller kongressens ansvar. Artikel I, avsnitt 8 tilldelar kongressen, inte presidenten, den enda befogenheten att förklara krig. Det är inte ett val eller ett alternativ. Konstitutionen säger inte att kongressen kan spela död och låta presidenten förklara krig.
Grundlagsfäderna gjorde detta val medvetet, eftersom de uttryckligen avvisade makten hos en kung att ta nationen till krig.
I Federalist 69 (en essä av Alexander Hamilton, se här, ö.a.) försäkrade Alexander Hamilton allmänheten att presidentens krigsbefogenheter skulle vara mycket mindre än den brittiska monarkens. James Madison uttalade principen tydligt i ett brev till Thomas Jefferson 1798:
”Konstitutionen förutsätter, vad alla regeringars historia visar, att den verkställande makten är den maktgren som har störst intresse av krig och mest benägen för det. Den har därför med väl genomtänkt omsorg överlåtit frågan om krig till den lagstiftande församlingen.”
Grundlagsfädernas noggranna utformning har omkullkastats på grund av de republikanska kongressledamöternas undergivna underkastelse under Trump och det militär-industriella-digitala komplexet. Och ja, under demokratiska presidenter såg de flesta demokratiska kongressmedlemmar också åt andra hållet när dess presidenter valde att gå ut i krig.
Kriget med Iran är Trumps dårskap men kongressens skam för att inte stoppa det.
Det är ett krig utan syfte som har skapat massivt lidande i Iran, tiotals miljarder dollar i direkta utgifter och svindlande skador på amerikanska militärbaser i åtta länder i Mellanöstern.
Stängningen av Hormuzsundet har fått världens och de amerikanska priserna att skjuta i höjden för olja, gas, konstgödsel och mer. Och världen har vederbörligen noterat att Iran kan stå emot USA:s aggression, om än med stora uppoffringar för människorna i Iran och regionen.
USA:s mycket omtalade AI-slagfält har avslöjats på det mest skrämmande sätt. På krigets första dag träffade en amerikansk missil en grundskola där och dödade mer än 150 människor, de flesta flickor i åldern sju till tolv år, och enligt uppgift visade militärens egen utredning att ett alltför stort beroende av artificiell intelligens bidrog till valet av mål.
Trump skyllde på ”Iran eller någon annan”, och ännu sju månader senare har myndigheterna varken presenterat några slutsatser, framfört någon ursäkt eller erbjudit någon ersättning till de anhöriga.
Presidentens hot om att utplåna ett medlemsland i FN, levererat från generalförsamlingens podium, skämde ut Trump inför världen. Det bröt också mot artikel 2.4 i FN:s stadga, som förbjuder till och med hot om våld mot en annan stat. Nästan hela världen är bestört.
Jag skriver till er för att ni inte kan helt enkelt vända ryggen åt Trumps hänsynslöshet och tyst skaka på huvudet. Ni har ett uppdrag att utföra, så gör det. Det fega Republikanska partiet måste uppbåda åtminstone en gnutta mod för att säga till Trump: ”Nej, du har inte befogenhet att förgöra Iran. Varje krig mot Iran hänger på oss; vi stöder dig inte, och våra väljare vill att det här kriget ska upphöra.”
En klar majoritet av amerikanerna motsätter sig detta krig, och opinionsmätning efter opinionsmätning visar att motståndet växer. Ett fåtal republikaner har funnit detta mod. Förra veckan bröt sig ytterligare tre republikaner ur leden för att stödja ett slut på kriget. Deras kollegor bör följa efter.
Många av er tar emot kampanjbidrag från försvarsentreprenörer och teknikföretag som är djupt involverade i kriget. Många av er tar emot pengar från AIPAC, som förespråkar det krig som Benjamin Netanyahu i hög grad bidrog till att starta. Detta måste få ett slut, då det innebär att ni sviker er konstitutionella plikt och bryter mot er ämbetsed.
Kongressen kontrollerar statsbudgeten. Budgetåret löper ut den 30 september, och varje lagförslag om finansiering av Pentagon ger er möjlighet att stoppa anslagen till icke godkända offensiva operationer mot Iran.
Den rätta vägen för USA är enkel. Kongressen bör strypa finansieringen, och USA bör upphöra med ytterligare anfall och återvända hem. Vi behöver inget avtal med Iran eller någon annan för att avsluta det krig vi själva startade.
Genom att avsluta kriget återställer ni omedelbart en viss ordning och trygghet på de globala energimarknaderna och för livsmedelsförsörjningen och prisnivåerna, vilket gynnar både amerikaner och människor i resten av världen.
Vilket förfall USA har genomgått sedan det storslagna ögonblicket då John F. Kennedy stod i samma talarstol i FN den 20 september 1963, efter att ha förhandlat fram avtalet om begränsning av kärnvapenprov med Sovjetunionen. Han sade till de församlade ledarna att avtalet
”kan fungera som en hävstång; och när Arkimedes förklarade principerna för hävstången sägs han ha sagt till sina vänner: ’Ge mig en fast punkt och jag ska rubba jorden.’ Mina medmänniskor på denna planet: Låt oss ta ställning här, i denna nationernas församling. Och låt oss se om vi, i vår egen tid, kan föra världen mot en rättvis och varaktig fred.”
Kongressledamöter, för att rädda vår nations heder och vår konstitution måste ni göra er plikt och stoppa detta krig, samt stoppa Trumps skamlösa, destruktiva och grundlagsvidriga maktövertagande.
Med vänlig hälsning, Jeffrey D. Sachs
University Professor, Columbia University
Jeffrey D. Sachs är professor (University Professor) och föreståndare för Center for Sustainable Development vid Columbia University, där han ledde The Earth Institute mellan 2002 och 2016. Han är även ordförande för FN-nätverket Sustainable Development Solutions Network och ledamot i FN:s Broadband Commission for Development. Han har varit rådgivare åt tre av FN:s generalsekreterare och tjänstgör för närvarande som förespråkare för de globala målen (SDG Advocate) under generalsekreterare António Guterres. Sachs har bland annat skrivit boken *A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism* (2020). Bland hans övriga verk märks *Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable* (2017) och *The Age of Sustainable Development* (2015), skriven tillsammans med Ban Ki-moon.
Det politiska haveriet i USA visar svagheten i deras s k ”demokrati” men i en union som styrs av propaganda och pengar förvånar inget längre? Och det kommer att bli långt värre när den ekonomiska krisen drabbar alltfler av befolkningen! Frågan är bara hur länge krigen, finansmaffian och röveriet kan hålla upp värdet på deras fake-valuta? Men så länge USA:s vasaller är redo att stötta skurkarna i Washington så länge kan lögnimperiet fortsätta med sin destruktiva verksamhet. Trump är bara ett symptom på förfallet och idioterna i EU som tror de kan vänta ut Trump för en mer förnuftig ”president” väntar nog förgäves då nya galningar står bakom draperiet beredda att fortsätta Trumps politik.
Märkligt, professor Sachs som kan allt om ekonomi talar i texten om trump som om trump bestämmer något. Han bestämmer ingenting längre (2016-2020 jo, men då försökte de med alla medel förstöra hans ämbete..och mörda honom).inte ens över sitt eget liv..efter epsteinrotschild avslöjandet. Han e lika captured som federationen Usa som styrs helt från district of criminals, ett kriminellt klandistrikt med en speciell favoritkost som introducerats runt om bland andra toppmorbida, och som därför blint sällat sig till israhellfirst krigen, bestämda från city of london.
Professor Sachs borde nämnt framförallt obligationsmarknaden (han tog upp aipac, mik, njethuhu men tyvärr inget om rockefellers, rotschilds, cfr, trilat där alla västländers ordergivning tas emot), som är varje korrupt västlands softspot där the moneytrail leder rakt till..just det, city of ’london’. Några knapptryck och det är ajöss, priserna på statsobligationer rasar, räntor sticker, ’långivarna’ uteblir tills räntorna är så höga att nya statslån kan ’ombeviljas’ (utpressning, kallat) men då är redan hälften av ländernas småföretag i konkurs. Nästa gång herr Sachs kommer det med, för det är en av huvudorsakerna till att ’ledarna’ är lydiga..sionist slavar. Finns 4-5 huvudskäl till.
Ja,ja, men nu handlar det om kriget mot Iran! Och Trumps övertramp i FN! Där finns ju fler representanter än globalisterna ja-sägare. Där borde funnits ryggrad bland majoriteten att bua t Trump. Och vistst bland republikanernas kongressledamöter måste väl ändå en majoritet ha några indianer kvar i kanoterna och sätta stopp.
Nej, allt hör ihop. Inget krig fr trumps sida mot Iran, om han inte varit fast i epsteinrotschild filerna (2016-2020 verkar det som han var autonom, och då försökte de totalförstöra hans position och mörda honom 10talet gånger).
De som (och det vet vi vem det är) planerat för honom, har detta som del i deras större plan; att nu ta över hela ME ((Iran är sista landet av ”7 på 5år” som de 2003 proklamerade skulle övertas, efter deras
fakeförevändningsflag 11/9, och därför är också deras sk ”förevändningar” viktiga att knäcka och avslöja för allmänheten, för utan dom har de inte ”folket på sin sida”, och därför måste de också censurera, tillsätta ’kommissioner o utredningar’, ’klassificera för rikets säkerhet skull’, tysta ner fakta, lagstifta mot fakta, hatkampanjer, karriärförstörelser, privat- och företags ekonomiska attacker, hot och slutligen mord)).
Väst är redan ockuperat, sedan 1945. Stalin förstod vad deras plan var 1948 när han insåg att de plundrade hans land sönder o samman och slängde då ut dom, de förklarade då krig mot honom och kort därefter ”dog han”. Hitler förstod det tidigt och då förklarade de fullt krig mot Tyskland 1933 och försökte mörda honom 50talet gånger. Patton förstod det 1945 och skulle åka tillbaks till Usa o starta en politisk plattform där han skulle berätta allt, därefter blev han ”påkörd”. James Forrestal förstod det 1949 och då ”la de in honom på Beteshda (samma sjukhus som Nixon sa; ”lägger ’de’ in mig där kommer jag inte därifrån levande”) och sedan ”hoppade han från 14e våningen”, Jfk förstod det och då sköts han ”av en lone nut”, Mlk förstod och då blev han skjuten av ”en lone nut”, Rfk förstod och då blev han skjuten av en ”lone nut”. De Gaulle förstod och de försökte mörda honom 50talet gånger. Morden på Palme och Anna Lindh hör troligen dit också. De som är i vägen ska elimineras. Står också i deras ”protokoll”..
Fdr och churchill förstod också, men ingen försökte mörda dom..
Det är så de opererar och så länge folket inte förstår, mängden folket, kommer det här bara att fortsätta. Tar de ME, är nästa steg Asien. Men först och parallellt måste de ta Ukraina, vilket inte kommer ske. Därför är de paranoidt desperata nu, och därför allt kaos i omvärlden. Det är deras sista chans och tar de inte den, väntar Rättssalarna. Och där vill de inte vara, dels därför de inte erkänner andras lagstiftning vilken ”de står över” (säger dom upprepade gånger samt att alla länder och människor ska krypa för dom..), dels därför de vet vad som väntar rättsligt.., Dvs om rättssalen är fri från deras ”partners” ’frimurarna’
Tänk ibland dyker det upp människor i reella världen som i media som övertygar de flesta av oss andra hur relativt friska och normala vi är, åtminstone den här veckan.
Artikeln sammanfaller dessutom på dagen med det slutliga amerikanska uttåget ur Irak, drygt 23 år efter det illegala invasionskriget år 2003. Kriget som minst sagt, stökade till regionen och förvärrade den, mestadels för amerikansk del. Ett geopolitiskt schabrakmisslyckande. Å andra sidan har ingen annan stormakt sin position i regionen heller. Det genomkorrumperade och misslyckade statsprojektet Iran är en lika dålig partner i regionen.
Det är helt uppenbart att de amerikanska försöken att projicera eller etablera det amerikanska politisk-ekonomiska maktsystemet i arabvärlden och orienten helt enkelt misslyckats kapitalt. Den amerikanska politisk-militära närvaron på Fastlandsasien är idag, förutom gränstrupperna i Sydkorea, närmast noll.
Men mitt i detta kompakta annorlunda icke-amerikanska Asien, så finns sakta, långsamma men pågående nya geopolitiska lösningar och öppningar, som ett fåtal skarpsynta möjligtvis lägger märke till.
En sådan ny geopolitisk partner är anti-islamistisk, alltmer oroligt anti-kinesisk, pro-israelisk och inte heller på något vis anti-västligt, utan anser sig relativt på sin höjd icke-västligt, med god etablering i den engelskspråkiga världen, med ett nytt styre sedan bra många år som också är det mest pro-amerikanska landet vi ser i Fastlandsasien som kan öppna en del dörrar för andra i såväl Washington och Bryssel, med bättre syn än Trumps obefintliga.
Det nya samarbetslandet som öppnar sig alltmer västerut, och som ny potentiell allierad i regionen, är landet som kommer ha världens största befolkning och världens största ekonomi år 2100.
Nämligen Indien.
Kulan som missade DJ Trump (bara skrapade höger örat) lär gå till historien som den dyraste utifall WWIII.
Trump in his second term in office is basically a New Jersey mobster who has lost his mind entirely – drunk on power and corrupted by it, like Rome’s last emperor who was looking for his chicken while the entire empire was collapsing around him?
The sad thing, though, is that he is not alone.
In the EU, we’ve never had such unremarkable, dithering, under-performing, corrupt political wasters as the current coterie of losers running the UK, France and Germany. The UK is particularly bad, as Andy Burnham and Ed Miliband capture the internet’s imagination for a few brief moments as they enter the UN auditorium – and the main takeaway from their perplexed expressions as they look into someone’s camera is that they appear to be both lost and out of their depths, like children on their first day at the big school. While all three throw all their weight behind war talk about the Russians coming – a scam designed to distract people’s attention away from failed public sectors, immigration and economies in tailspins – Burnham stood out this week, though, for a new policy initiative. He’s going to create an Orwellian new police department to control content on the internet, perhaps inspired by the EU’s own German fascist leader – er, European Commission president, I mean – Ursula von der Leyen, who hates free speech so much that she wants it outlawed altogether.