
Bild från The Jacobin.
I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är riktigt aktuell även idag.
En artikel påThe Cradle News Desk av Philippa Jane Winkler som diskuterar en studie från världsberömde medicinska kvalitetstidskriften The Lancet. Den visar att USA-ledda sanktioner dödar mer än 500 000 årligen. USA-ledda sanktioner har fungerat som ”tysta mördare” i länder som Irak, Syrien och Venezuela.
Breda ekonomiska sanktioner, ofta presenterade som ett mindre våldsamt alternativ till krig, är ansvariga för uppskattningsvis 564 000 dödsfall varje år – de flesta av dem barn under fem år – enligt en ny studie publicerad 25 juli i The Lancet Global Health:
Effekter av internationella sanktioner på åldersspecifik dödlighet: en tvärnationell paneldataanalys.
Forskningen analyserade data från 152 länder under ett decennium och fann att dödligheten från sanktioner var jämförbar med dödssiffran från väpnade konflikter.
Studien, författad av ekonomerna Francisco Rodriguez, Silvio Rendon och Mark Weisbrot, belyser den förödande effekten av sanktioner på folkhälsan och vital infrastruktur.
Genom att rikta in sig på viktiga ekonomiska sektorer som finans och energi begränsar sanktionerna tillgången till kritisk import som medicin, livsmedel och delar till vatten- och elsystem, vilket orsakar omfattande lidande utan den synliga förödelsen av bomber och missiler.
USA, som inför fler sanktioner än något annat land, har i allt högre grad använt dessa åtgärder som ett utrikespolitiskt verktyg. Även om de ofta motiveras som ett icke-våldsamt sätt att sätta press på motståndare, menar experter att den resulterande mänskliga kostnaden är allt annat än fredlig.
”Sanktioner blir det vapen som USA och vissa allierade föredrar – inte för att de är mindre destruktiva, utan för att kostnaden är mindre synlig”, skrev Weisbrot i en debattartikel för Los Angeles Times. ”De dödar i tysthet, utan krigets politiska kostnader.”

Fallet Venezuela illustrerar den dödliga effekten av sanktioner. Efter att USA införde omfattande ekonomiska restriktioner 2017 och ytterligare eskalerade dem under president Donald Trumps administration, störtdök landet in i en historisk depression. Mellan 2012 och 2020 krympte Venezuelas ekonomi med 71 procent – tre gånger så djupt som den stora depressionen i USA – med tiotusentals dödsfall direkt kopplade till sanktionerna, enligt flera studier.
Barn under fem år är särskilt sårbara. Sanktioner ökar förekomsten av undernäring, vilket gör att barn är mer benägna att dö av annars behandlingsbara sjukdomar, såsom mässling, lunginflammation och diarré.
Studiens resultat överensstämmer med tidigare forskning från Bank for International Settlements (BIS) och andra institutioner som visar kraftiga ökningar av dödligheten under ekonomiska recessioner.
Kritiker menar att amerikanska sanktioner bryter mot både internationell och nationell rätt. De betraktas som kollektiv bestraffning enligt Genève- och Haagkonventionerna och är olagliga enligt Organisationens stadga. Amerikansk lag kräver också att sanktioner endast införs som svar på en ”nationell nödsituation” orsakad av ett utländskt hot – kriterier som sällan uppfylls i praktiken.
Trots den dystra statistiken tror forskare att allmänhetens medvetenhet kan tvinga fram förändring. ”Sanktionernas osynlighet är deras största politiska tillgång”, noterade Weisbrot. ”Men när de väl avslöjas blir de oförsvarbara.”
Efter Iraks invasion av Kuwait införde FN, starkt influerat av USA, omfattande sanktioner mot Irak från augusti 1990 fram till USA:s invasion 2003.
Iraks ekonomi kollapsade. Dess infrastruktur – särskilt dess vatten-, sanitets- och hälsovårdssystem – kunde inte återhämta sig från krigets skador utan tillgång till utländska delar och förnödenheter som blockerats av sanktionerna.
UNICEF rapporterade att sanktioner i slutet av 1990-talet bidrog till att över 500 000 irakiska barn under fem år dog på grund av undernäring, sjukdomar och brist på medicin.
Efter starten av det hemliga kriget mellan USA och Israel för att störta den syriska regeringen 2011 införde USA flera sanktioner mot president Bashar al-Assads tidigare syriska regering, inklusive Caesar Act från 2020, som utökade sanktionerna till utländska enheter som hade med Syrien att göra.
Som ett resultat förlorade det syriska pundet det mesta av sitt värde. Priserna på basvaror sköt i höjden och subventioner för mat, bränsle och medicin urholkades.
Från och med 2025 lever 90 procent av syrierna i fattigdom.
Samtidigt avskräckte sanktionerna internationella investeringar och skapade ett desperat behov av återuppbyggnadsinsatser efter 14 års krig.
Kommentar: Sverige deltar i sanktionerna
Sverige deltar i de flesta sanktioner som införts av USA och EU och är därmed delaktigt i det ekonomiska krig som detta innebär. Här är regeringens karta över de länder vi har infört sanktioner mot:
Relaterat
USA sprider elände och sanktioner mot en tredjedel av mänskligheten
FN-expert uppmanar att illegala sanktioner mot Syrien hävs.
Efter tre år av amerikanska sanktioner… Kina och Huawei överlever och dominerar 5G runt om i världen.
Syriens territoriella integritet kränks av både Turkiet och USA – medan Sverige tiger och dödar med sanktioner.
Sanktionerna och energipolitiken innebär en katastrof för den europeiska bilindustrin.
Är ensidiga sanktioner tillåtna?
Finns det klarare beskrivning än denna:
”The United Savages of Atrocities” (USA/Israel).
Ska de få vinna genom att utplåna och plåga världens befolkning, dess miljö och förutsättningar till mänskligt liv?
Märkligt nog glömde de nämna KUBA, som har fått utstå allt hårdare sanktioner i över 60 år! Och med Trump tillbaka, nu med Marco Rubio, en av de främsta förespråkarna av sanktioner mot Kuba m.fl. som utrikesminister (och numera även chef för ”USAID” som gått i graven men återuppstått under annan benämning), tillkommer den ena sanktionen efter den andra. Läs om detta på Svensk-Kubanskas hemsida: https://svensk-kubanska.se
Lite off topic kanske, men som de flesta här nog tillhör de ”något äldre” så är det ändå intressant att läsa.
Den överraskande sanningen om mjölk och skelettstyrka
https://www.msn.com/sv-se/halsa/kondition-och-tr%C3%A4ning/den-%C3%B6verraskande-sanningen-om-mj%C3%B6lk-och-skelettstyrka/ar-AA29f38n
Måste du ”arbetarklass” ständigt hänvisa till MSN om allting. Det är en lögn och falsk propagandablogg styrs av USA (microsoft network). kan du inte ha den för dig själv, i stället för att lägga ut den här. Den är en gratisblogg för idioter.
Har gillat dig tidigare men nu måste jag kanske ompröva den inställningen?
Så länge vi överlag inte står på den ”andra sidan” i frågor som skiljer det politiska spektrumet så bör vi inte jaga och beskylla varandra, därför det är sådant som bara motståndaren drar de största fördelarna av.
Här nedan är en dagsfärsk artikel från Microsoft MSN hur Västmakterna försöker använda sig av minsta lilla splittring de kan lyckas finna hos den Ryska Demokratin och ledarskapet.
Vi som inte låter oss luras av vad artikeln strävar efter att förmedla (splittring) förstår istället att den Ryska Demokratin fungerar precis som den gjort sedan Statsduman inrättades 1993 och de Demokratiska institutionerna fick sin entré i Ryssland alldeles i början och de första åren in på 1900-talet.
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/allm%C3%A4nt/moskvas-borgm%C3%A4stare-varnar-putins-senaste-omorganisation-kommer-att-f%C3%B6rg%C3%B6ra-landet/ar-AA29A0SY
https://sv.wikipedia.org/wiki/Statsduman_(Ryssland)
Jag blir mycket glad om du fortsätter skriva här Erik, men skulle vara ytterst tacksam om riktar din argumentation mot något annat än mig, därför det har inget bra slut för någon av oss här.
Därför risken är om dålig stämning sprids då börjar också avfolkningen.
Precis som på vilken mänsklig sammankomst som helst!
Var glad, håll humöret uppe samt begränsa diskussionen till sakinnehållet.
Vad det än nu skulle vara.
Därför om det inte hörde hit, antar jag det heller inte skulle bli offentligt publicerat.
Jag tror du är ung, men att tänka på hälsan är aldrig för tidigt i livet.
Många gör det senare, och somliga kanske i sista stund?
Men, de som vet brukar säga att det aldrig är för sent att sluta röka.
Det finns gott om borgerliga propaganda medier och PR-byråer som arbetar och skriver åt företag globala organisationer och försvarsmakten på nätet, som lägger ut vinklade och propagandastyrda artiklar på nätet. Tycker du att vi ska publicera dessa också på denna blogg? Jag tycker då inte de har något på GP att göra. Det räcker Med de Putinhatande liberala Nato / EU-trollen som redan håller till här tycker jag.
”Det finns gott om borgerliga propaganda medier och PR-byråer som arbetar och skriver åt företag globala organisationer och försvarsmakten på nätet, som lägger ut vinklade och propagandastyrda artiklar på nätet.”
Ja, det gör det.
På Youtube är det ännu värre.
Vänsterprogressiva kanaler lyser där kontinuerligt med sin frånvaro.
Det bör vara resultatet av paradigmskiftet som skett under de senaste decennierna och som öppet påtalades när det började ske.
Men knappast någon reagerade. Allt var ju så självklart.
Politiker, ekonomer, filosofer, samhällsforskare etc.
Alla hade sagt sitt och allt pekade i samma riktning.
Även vi i Väst fick smak av Perestrojka.
Jag minns det här mycket väl.
Plötsligt ställdes frågan rakt ut! – Är du konservativ eller liberal?
Det tredje alternativet fanns inte längre med, och Borgerligheten hade lyckats när Sovjetblocket inte längre fanns och kunde uppvisa att andra vägar var möjliga till samhällen som inte ägdes och leddes av rika kapitalägare och giriga affärsmän.
Nu fanns bara EN väg, som hette Kapitalism, Nyliberala reformer, privatiseringar av gemensam egendom etc.
Det som är nu är frågan hur den vägen ska se ut och vem som ska leda den.
Jag menar det finns en stor chans att kunna förändra den vägen men då måste också dess ledning både brytas och bytas.
Jag menar också att detta vägskäl står mellan Öst och Väst.
Väljer vi Väst blir det samma väg. Precis om Borgerligheten (MSN!) m.fl. vill ha det.
Men byter vi riktning och vänder oss mot Öst så kommer vi också att lyckas uppnå en förändring eller kanske till och med ånyo ett paradigmskifte.
Där Borgerligheten till stora delar rasar över att blivit fråntagen makt och privilegier.
Det kanske är den största anledningen till att Västvärlden är så rädda för Ryssland och helst vill se Ryssland krossas och förintas.
Ryssland och de auktoritära länderna i Öst hotar Borgerlighetens dominerande makt över Världens samhällen helt enkelt.
Men hur det kommer att bli beror på oss och hur vi verkar.
Jag tycker du Erik gör bra ifrån dig och jag försöker hela tiden göra det samma.
På mitt sätt.
Bäst tror jag är om vi på samma sida respekterar varandra och vi får fritt välja våra stigar till vandringen mot målet.
Det enda vi säkert vet är att vi vid vägens slut alla kommer att få svara inför GUD.
Erik,
Öppna länken nedan och se hur svenska Borgerliga (högerns) politiker skrattar och ler i sin egen (här svenska MSN) media.
Och de har all anledning.
Tänk samtidigt att det inte är deras förtjänst att de kan ha så roligt.
Det är istället Vänsterns tillkortakommanden som givit dem tillfället.
Jag vill till Ryssland för då vet jag att jag slipper åtminstone den här sortens idiotier.
Att vi har Borgerlig regering är inte Borgerlighetens förtjänst.
Om vi haft en Vänster som verkligen lyssnat till folkets röst hade Borgarna aldrig haft en chans att bilda regering i Sverige.
Men å andra sidan då kanske inte Vänstern hade varit någon ”vänster”, eller vad tror du?
”Analyser: Prestigeseger – helt centralt för högern”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/analyser-prestigeseger-helt-centralt-f%C3%B6r-h%C3%B6gern/ar-AA2a2orZ
”Arbetarklass”
Jag är inte nöjd med något Riksdagsparti.
Men lutar en del mot vänster. Allt åt höger är bara egoister, även om jag i vissa stycken, kan sympatisera med enstaka förslag i deras propaganda-proklamationer ”innan valet”. Men sedan visar det sig bli till noll och intet efter valet, för att de inte kan komma överens om något som de lovat. Tyvärr är Vänstern också beskaffad med vissa problem, som är svåra att komma tillrätta med.
Demokratin fungerar inte i Sverige. Jag är för Direktdemokrati som i Schweiz med regelbundna folkomröstningar eller något liknande och vill att partiledarna i respektive parti , hela tiden måste bytas ut efter tax 2-3 år så att de inte kan köpas upp av ekonomiska intressenter och bidragsgivare.
Utomparlamedtariska partier, blir alltmer intressanta, om de bara kunde samverka mot något övergripande gemensamt mål.
Utmärkt!
Jag delar din kritik och uppskattar din visionära inställning.
Hur det ska vara här istället har jag faktiskt inte så mycket tänkt på.
Förmodligen därför det är svårt (eller omöjligt) för mig att göra något åt saken.
Jag menar vi lever i en Liberal Demokrati ”säkrad” av hela Västvärlden och det måste till något större internationellt för att ändra på den maktstrukturen.
Men saker och ting har hänt och händer ständigt (utveckling) i Österlandet och som kan bidraga till ett paradigmskifte hos oss i Väst.
Men jag tror inte det kommer som någon smekning.
Snarare som en kris, mer eller mindre allvarlig, att få pin för att bli fin.
Jämför Sovjetunionens lidelsefulla uppbrott och efterspel till uppbyggnaden av Ryska Federationen som jag menar har framtiden för sig.
(Ett perspektiv som inte delas med kommentatorn Johan de Naucler som tycks fortfarande leva i 1980 och 1990 talets syn på Rysslands framtid och förhållanden)
Ha en mycket bra dag, och lycka till med vad du tar dig för!